Решение по делу № 2-3437/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-3437/2020                                         

УИД 33RS0001-01-2020-004618-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            09 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                                Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ильину В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2017 по 18.09.2020 (включительно) в размере 153617,43 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Ильиным В.И. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 245250 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых.

Однако заемщик исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс.

Ответчик Ильин В.И. о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ильиным В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 245250 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых (л.д. 12).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2 Кредитного договора). Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Кредитного договора, л.д. 12, оборотная сторона).

Датой зачисления кредита на счет заемщика является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,16).

Из Графика платежей, который является Приложением № 1 к Кредитному договору, усматривается, что датой платежа по кредиту установлено 23 число каждого месяца, сумма платежа равна 6552,33 руб. (за исключением последнего платежа, который составляет 6686, 27 руб.) (л.д. 15).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 3.3 Кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (д.д. 12, оборотная сторона).

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций, приложенном к исковому заявлению (л.д. 10-11).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По пункту 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 13, оборотная сторона).

Учитывая допущенные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Ильина В.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненными.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 18.09.2020 составляет 153617,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 110404,05 руб., просроченные проценты – 10584,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26989,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 5639,31 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с Ильина В.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 153617,43 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4272,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд        

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ильина В. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2017 по 18.09.2020 в размере 153617 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272 (четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 г.