Решение от 19.08.2024 по делу № 2-2421/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-2421/2024                              19 августа 2024 года

29RS0018-01-2024-003017-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Галкиной С. В. к индивидуальному предпринимателю Мадагову А. А., индивидуальному предпринимателю Захаровой А. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Галкина С.В. обратилась в суд с иском к ИП Мадагову А.А., ИП Захаровой А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 15 апреля 2024 года заключила с ИП Захаровой А.В., от имени которой и по поручению действовал ИП Мадагов А.А., лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), согласно которому лицензиар обязался предоставить истцу (лицензиату) за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в деятельности истца принадлежащий ответчику секрет производства (ноу-хау). Ответчики существенно нарушили условия договора, не предоставили материалы, оборудование и расходные материалы.

    В судебном заседании представитель ИП Захаровой А.В. – Кузьменко М.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

    От представителя ответчика ИП Мадагова А.А. – Мамакова В.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

    Представитель истца Савинова А.Л. в судебном заседании в случае удовлетворения ходатайства, полагала необходимым передать дело по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции.

    Истец Галкина С.В., ответчики ИП Мадагов А.А. и ИП Захарова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в установленных ч. 6 ст. 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, в том числе, подсудные Суду по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает согласно ч. 4 ст. 34 АПК РФ:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из буквального толкования перечисленных норм и существа рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении лицензионного договора и взыскании денежных средств подсудны суду общей юрисдикции.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мадагов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Захарова А.В. – <адрес>.

Регистрации по месту жительства и месту пребывания по адресу, находящемуся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, по состоянию на дату обращения истца с иском в суд, ответчики не имеют; основания для рассмотрения спора по месту жительства истца отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения сторон, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ИП Захаровой А.В., т.е. в Ленинский районный суд г. Тамбова.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░