Решение по делу № 2-3673/2014 от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе федерального судьи Касьянова В.Н., при секретаре Зониной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3673/14 по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>ёве <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Тиида», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Грачевой С.Н., автомобиля «Хонда Пилот» гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, а также с участием автомобилей Лада и Ниссан, в результате чего автомобилям были причинены значительные механические повреждения. Ответственность водителя Грачевой С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Грачев П.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 80 коп., расходы на оплату независимой экспертизы <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения и необходим ремонт. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу <данные изъяты>. 20коп., в связи с чем просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГг. о дорожно-транспортном происшествии, следует, что в <адрес>ёве <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Тиида», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, автомобиля «Хонда Пилот» гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, а также с участием автомобилей Лада и Ниссан, в результате чего автомобилям были причинены значительные механические повреждения (л.д. 6).

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Тиида», гос. регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые находятся в прямой причинной связи со случившимся ДТП, что подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

Полный перечень технических повреждений, в том числе скрытых, причиненных в результате ДТП автомобилю «Ниссан Тиида», гос. регистрационный знак <данные изъяты> указан в Акте № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного специалистом независимой оценки и технической экспертизы ООО «Эстейт Авто» (л.д.11-12).

В обоснование суммы заявленных исковых требований, истец представил заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта, из которого следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет <данные изъяты>. (с учетом износа транспортного средства) (л.д.10). Величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. 72 коп. (л.д.33). Заключения специалиста сторонами не оспаривалось и отводов эксперту не заявлялось.

Таким образом, сумма ущерба составила <данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителя Грачевой С.Н. относительно автомобиля «Ниссан Тиида», гос. регистрационный знак Е875ХМ190 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №ССС 0302552153 (л.д.7).

Согласно п.4 ст.936 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 13,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требования о возмещении причиненного материального вреда непосредственно страховщику. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ООО «Росгосстрах» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля выплатил истцу <данные изъяты>. 20 коп.

Таким образом, в счет выплаты страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> что не превышает лимит ответственности по договору страхования.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Грачев П.Е. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Грачева П.Е. подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф 50% от общей суммы заявленных требований.

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, ГК РФ и ст.ст. 196, 197, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату независимой экспертизы <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.