Решение по делу № 2-10776/2016 от 01.04.2016

Гражданское дело 2-10776/2016, 27 октября 2016 года

Мотивированное решение суда от 27 октября 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд

В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре Пономаревой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖКС № 4 Приморского района к Григорьеву ФИО1, Григорьеву ФИО2, Григорьеву ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Истец по делу –ООО ЖКС 4 Приморского района обратился в Приморский районный суд к ответчикам просив о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 132677, 23 рублей за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В обосновании иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Оплату расходов на коммунальные нужды производят нерегулярно.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержан. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушание по делу уведомлены надлежащим образом, усматривается из материалов дела, что ответчиком Григорьевым ФИО1 подано ходатайство о частичном пропуске срока исковой давности. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд полагает иск обоснованным в части исходя из следующего.

В соответствии положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в спорный период: с января 2013 по 31 января 2016 в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы двое из ответчиков: Григорьев ФИО1 и Григорьев ФИО2. Ответчик Григорьев ФИО3 снят с регистрационного учета из указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ, доказательств тому, что в спорный период он продолжал прожитвать в квартире и пользоваться коммунальными услугами не предоставлено, следовательно, субъектом спорных правоотношений не является.

Согласно представленной истцом при подаче иска выписке из архива лицевого счета у ответчиков имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с февраля 2013 года по январь 2016 года в размере 132 677, 23 рублей. Представленный истцом расчет является арифметически верным, вместе с тем, при рассмотрении дела судом требований по иску ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных выписок по лицевому счету ответчиков, который не разделен, следует, что за спорный период у них сформировалась задолженность в заявленной сумме, доказательств тому, что ответчиками производились оплаты расходов на коммунальные нужды, равно как и доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг суду не представлено. Следует из материалов дела, что ответчик Григорьев ФИО1 будучи уведомленным о слушание по делу, в тексте поданных ходатайств заявлений о ненадлежащем расчете конкретного вида услуг суду не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом того, что настоящее исковое заявление поступило в суд 01 апреля 2016 года суд находит, что период заявленного долга с февраля 2013 года заявлен за пределами срока и из расчета надлежит вычесть период: февраль 2013 ( 4075,85 рублей), март 2013 (4071,08 рублей), а всего: 8146,93 рублей. Таким образом,

расчет по иску выгладит так: 132677, 23-8146,93=124 530,30 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд производит взыскание расходов на оплату государственной пошлины с ответчиков солидарно в размере 3690, 61 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО ЖКС 4 Приморского района к Григорьеву ФИО3 отказать.

Взыскать с Григорьева ФИО1, Григорьева ФИО2 в пользу ООО ЖКС 4 Приморского района солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2013 по 31 января 2016 в размере 124 530,30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3690, 61 рублей.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья                            А.Г Малиновская