Решение по делу № 33-6587/2019 от 23.07.2019

         дело № 33-6587/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке правопреемства,

установила:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Бровко И.С. к ООО «Диалог-Трейд» о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога.

Суд расторгнул договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от 01.03.2017 года, заключенный между Бровко И.С. и ООО «Диалог-Трейд», взыскал с ООО «Диалог-Трейд» в пользу Бровко И.С. сумму, уплаченную по договору об участии в долевом строительстве, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, обратил взыскание на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: (адрес) определил способ реализации объектов недвижимости с публичных торгов, установив начальную продажную цену.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано.

14 мая 2019 года ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что с ООО «Диалог-Трейд» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Признав страховым случаем обстоятельства, указанные в решении суда, заявитель выплатил в пользу выгодоприобретателя Бровко И.С. страховое возмещение в размере взысканной в его пользу суммы оплаты по ДДУ с застройщика. Общество просило произвести процессуальное правопреемство по делу, заменив взыскателя Бровко И.С. на правопреемника ООО СО «ВЕРНА» в части взыскания денежной суммы и обращения взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 27 июня 2019 года отказано ООО СО «ВЕРНА» в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО СО «ВЕРНА», не согласившись с определением суда, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, в том числе и в исполнительном производстве, и предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому.

Из материалов дела следует, что установленное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве, заключенного между Бровко И.С. и застройщиком ООО «Диалог-Трейд», согласно п.1.5 которого в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения в порядке установленном ст.15.2 ФЗ-214.

На основании договора страхования от 01 февраля 2017 года выгодоприобретателем является участник долевого строительства Бровко И.С.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Бровко И.С. к ООО «Диалог-Трейд» о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы, компенсации морального вреда, обращении взыскания на предмет залога.

14 ноября 2018 года ООО СО «ВЕРНА» перечислило Бровко И.С. страховое возмещение в размере 2180000 руб., признав случай страховым.

Перечень случаев перемены лиц в обязательствах нормами ст.44 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Вместе с тем, исполнение ООО СО «ВЕРНА» своих обязательств перед выгодоприобретателем Бровко И.С. на основании договора страхования правопреемство в установленном судом правоотношении, возникшем на основании договора участия в долевом строительстве, не допускает, и к иным случаям перемены лиц в обязательстве, перечисленным в ст.44 ГПК РФ, не относится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявление ООО СО «ВЕРНА» о замене взыскателя Бровко И.С. на правопреемника ООО СО «ВЕРНА».

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: