Решение по делу № 12-4/9/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ № 12-4/9/2022

11.07.2022 п. Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Ошуркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блиновой Т.Н. от 16.06.2022 в отношении Жданова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блиновой Т.Н. от 16.06.2022 в отношении Жданова В.Ю. было прекращено административное производство по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Ошурковым С.В. подана апелляционная жалоба в связи с несогласием с принятым в решением, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просил постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Ошурков С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил её удовлетворить.

Жданов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Заслушав инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Ошуркова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2022 года в 12 часов 19 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Жданов В.Ю., управляя автомобилем TAYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В качестве доказательств совершения правонарушения суду первой инстанции представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении 43 СН № 563887 от 25.04.2022; схема места совершения административного правонарушения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 25.04.2022 нарушение, совершенное водителем, управлявшим автомобилем TAYOTA <данные изъяты> зафиксировано на линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

При просмотре видеозаписи, произведенной с патрульной автомашины, представленной в суд апелляционной инстанции, установлено, что на камеру зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, водителем автомобиля TAYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлияло на принятие судом оспариваемого решения и неверную правовую оценку действиям Жданова В.Ю.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление № 5-156/20225 от 16.06.2022 в отношении Жданова В.Ю. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блиновой Т.Н. от 16.06.2022 в отношении Жданова В.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Принятое решение может быть обжаловано в порядке ст.30.14-30.19 КоАП РФ.

Судья С.А. Данилина