Решение от 25.06.2020 по делу № 2а-396/2020 от 30.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бураево 25 июня 2020 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нафикова А. И. к судебному приставу Бураевского РО СП УФССП России по РБ о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным, снижении размера удержаний по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу Бураевского РО СП УФССП России по РБ о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным, снижении размера удержаний по исполнительному листу, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО4, из пенсии должника удерживается 50 %, таким образом, после удержания остается сумма ниже прожиточного минимума, иных доходов должник не имеет. На иждивении находится супруга. Судебным приставом-исполнителем было отказано в уменьшении размера удержаний, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ, снизить размер удержаний до 20 %.

До судебного заседания от административного истца Нафикова А.И. поступило письменное заявление, в котором административный истец от административных исковых требований отказывается в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, указал, что правовые последствия отказа от иска понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП по РБ, представитель УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Данных, свидетельствующих о том, что отказ от административных исковых требований со стороны Нафикова А.И. противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом не установлено, в связи с чем данный отказ суд принимает.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Нафикова А.И. от административных исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому суд его принимает, заявление приобщено к материалам административного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ (░.1 ░░.314 ░░░ ░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░