Решение по делу № 2-6788/2013 ~ М-5817/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-6788/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        9 декабря 2013 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Туйкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

                            Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 120000 руб. и госпошлину в размере 3741, 60 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получила денежные средства в размере 120000 руб. под 15% в месяц, написав расписку на обратной стороне договора, по условиям которого обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 18000 руб. ежемесячно. Однако выплаты по договору не производила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания. Пояснил об отсутствии выплат ответчиком по договору, представил договор для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, о чем имеется извещение, ходатайства об отложении дела и уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления, без участия ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела в силу положений ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено получение ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 120000 руб. у истца ФИО1 согласно заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц /л.д.5-копия, оригинал представлен в судебном заседании представителем истца/, согласно условиям данного договора /п.п. 4,6/ сумма выплат ежемесячно составляет 18 000 руб., всего подлежит возврату сумма в размере 138 000 руб. указанные условия оговорены в собственноручной расписке на обратной стороне договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доводы истца о признании указанного долга ответчиком, что подтверждается представленным истцом договором суду и в силу положений ст. 409 ГК РФ с учетом нахождения долгового документа у истца.

Согласно положений ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В то же время признание стороной обстоятельства, освобождает истца от обязанности доказывать данное обстоятельство, считается установленным.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение своих доводов, как на обоснование исковых требований либо возражений. Между тем, иных доказательств суду не представлено в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 120000 руб, а также возврат госпошлины в размере 3741, 60 руб. в соответствии со ст. ст. 98, 10 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309,310, 395, 409, 807,808, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3741, 60 ░░░., ░░░░░ 123741 /░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░/ ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.