Дело №2-295/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2018 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ильина С.М.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/18 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области к Хламковой Вере Александровне, Хламкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к Хламковой В.А., Хламкову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 г. по 31.10.2017 г. в размере 61153 руб. 81 коп. путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (№;
- 2034 руб. 61 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, путём перечисления в МУП «Управление домами» (№.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики по гражданскому делу. Указанный многоквартирный дом находится в управлении МУП «Управление домами» на основании договора управления многоквартирным домом. В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Управление домами». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой задолженность не погашена. По состоянию на 31 октября 2017 г. задолженность составила 61 153 руб. 81 коп. МУП «Управление домами» в октябре 2017 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, но вынесенный судебный приказ № 2-1131/2017 от 24 октября 2017 г. был отменен определением от 27 октября 2017 г. по заявлению ответчиков.
Представитель истца МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области Корнева Н.Э., действующая на основании доверенности (л.д. 17, 34), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Хламкова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых пояснила, что договоров управления с истцом ответчики не заключали, а указанная задолженность образовалась в связи с тем, что истец часть производимых ответчиками платежей переводит в счет погашения долга, образовавшегося за прошлые годы.
Ответчик Хламков Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении, направленном в адрес суда (л.д.35), просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск Хламковой В.А., а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, мнений участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Хламкова Вера Александровна, <дата> года рождения, Хламков Дмитрий Александрович, <дата> года рождения (л.д. 15).
Указанный многоквартирный дом находится в управлении МУП «Управление домами» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 мая 2016 года (копия на л.д.5-12).По состоянию на 01.11.2017г. задолженность ответчиков перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года (включительно) составляет: 61153 рублей 81 коп., в том числе по поставщикам: Аквасток ЗАО – 1166 руб. 65 коп., ВТС ЗАО – 42815 руб. 57 коп., Мосэнергосбыт – 210 руб. 01 коп., Управление домами МУП – 16461 руб. 58 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д.14).
Доводы ответчика Хламковой В.А. о том, что истцом при составлении указанного расчета не были учтены платежи, производимые ответчиками, в судебном заседании были опровергнуты детализированной справкой о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.42-43), из которой следует, что все производимые ответчиками платежи, подтвержденные в судебном заседании копиями квитанций, были учтены при подготовке расчета задолженности (л.д.20-26). Иных доказательств в обоснование своих доводов о необоснованности заявленных исковых требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков Хламковой В.А., Хламкова Д.А., которые не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате данных услуг.
В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2034 руб. 61 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хламковой Веры Александровны, Хламкова Дмитрия Александровича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года в размере 61 153 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 81 копейка путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №.
Взыскать с Хламковой Веры Александровны, Хламкова Дмитрия Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области расходы по уплате госпошлины в размере по 1017 (одна тысяча семнадцать) рублей 30 копеек с каждого путём перечисления в МУП «Управление домами» (ИНН №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2018 года.
Судья С.М. Ильин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>