Решение по делу № 2-251/2022 (2-3357/2021;) от 16.08.2021

копия Дело № 2-251/2022

24RS0017-01-2021-004909-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года                           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ташиной Татьяны Владимировны к ООО «5», ООО «Партнер» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ташина Т.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «5», ООО «Партнер» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между юридической компанией ООО «5» и истцом был заключён договор на совершение юридических действий. В соответствии с условиями договора ответчик обязан с помощью третьих лиц составить локально сметный расчет по определению стоимости устранения неровностей пола, потолка, стен и дефектов <адрес> расположенной по адресу <адрес> В соответствии с условиями договора доверитель обязан выдать ответчику нотариальную доверенность на совершение юридических действий. Истцом, нотариальная доверенность была выдана ДД.ММ.ГГГГ. Договор на осуществление исследования квартиры от имени Ташиной Т.В. с компанией ООО «Партнёр» был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в договоре от имени заказчика поставлена Бурлаком М.Е. завизирована печатью компании ООО «5». На момент заключения вышеуказанного договора Бурлак М.Е. не имел права совершать каких-либо действий от имени Ташиной Т.В. поскольку в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ все действия производятся поверенным только после выдачи ему соответствующей доверенности. Просит признать действия ООО «5» по заключению договора с ООО «Партнёр» на осуществление исследования качества квартиры от ДД.ММ.ГГГГ осуществлёнными при отсутствии полномочий действовать от имени Ташиной Т.В., признать недействительным договор на осуществление исследования качества квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ташиной Т.В. в лице ООО «5» и ООО Партнёр», взыскать в солидарном порядке с ООО «5» и ООО Партнёр» в пользу истца моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец, представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову: в ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил. Истец не исполнил определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ташиной Татьяны Владимировны к ООО «5», ООО «Партнер» о защите прав потребителя.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                          С.А. Булыгина