Решение по делу № 12-459/2017 от 14.11.2017

дело № 12-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                            «07» декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Власов Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Премьер» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017 г. ООО «Премьер», ИНН № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Как установлено постановлением мирового судьи, ООО «Премьер» не уплатило в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО1 № от 12.05.2017 г., вступившему в законную силу 30.05.2017 г., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Премьер» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой, выражает несогласие с постановлением о виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Премьер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, жалобу ООО «Премьер», суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО1 № от 12.05.2017 г. ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление получено ООО «Премьер» 17.05.2017 г. и 30.05.2017 г. вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В установленный законом срок, т.е. по 31.07.2017 г., штраф по постановлению от 12.05.2017 г. ООО «Премьер» не уплачен, что подтверждается совокупностью доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание ООО «Премьер» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательств показаний технических средств, полученных без соблюдения установленного порядка, а также об отсутствии разметки на участке дороги разметки, направлены на оценку законности постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> № от 12.05.2017 г., которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017 г. в отношении ООО «Премьер» (зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Премьер» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                      Б.С.Власов