Решение по делу № 2-1172/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1172/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Подгорской В.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Корниловой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Корниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в связи с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 33 % годовых. Согласно условиям вышеуказанного соглашения, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Корнилова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 86 073 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 59), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 8).

Ответчик – Корнилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Корниловой Т.В. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Подгорская В.В.

    В судебном заседании адвокат Подгорская В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске к ответчику истцу отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в связи с которым последнему были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 33 % годовых (л.д. 22).

В свою очередь Корнилова Т.В. обязалась погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в размере не менее минимального платежа.

Принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Корниловой Т.В. числится задолженность по состоянию на 08.12.2015 года в размере 86 073 рублей 20 копеек, которая не погашена, а сведений о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д.16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 782 рублей 20 копеек (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Корниловой ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Корниловой ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 86 073 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 рублей 20 копеек, а всего взыскать 88 855 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов