Решение по делу № 33-786/2014 от 17.01.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Потехина О.Б.              Дело № 33-786

             А – 3

29 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Деева А.В., Русанова Р.А.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску И.Е. к И.О. об освобождении от задолженности по уплате алиментов, освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе представителя И.Е. - Ю.Т.

по апелляционной жалобе И.О.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 октября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования И.Е. удовлетворить частично.

Определить размер задолженности И.Е. по алиментам в пользу И.О. на содержание несовершеннолетней дочери К. года рождения за период с 21 марта 2005 года по 10 июля 2013 года в размере 159 122 (сто пятьдесят девять тысяч сто двадцать два) рубля 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований И.Е. - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Е. обратился в суд с иском к И.О. об освобождении от задолженности по уплате алиментов, освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 03.07.2005 г. в пользу ответчика взысканы алименты в размере 1/6 заработка ежемесячно на содержание дочери К. года рождения. Постановлениями о внесении изменений в постановление об определении задолженности по алиментам от 18.04.2012 г., 17.04.2013 г., 10.07.2013 г. задолженность истца по алиментам по 10.07.2013 года включительно определена в сумме 218 484 руб. 96 коп. По утверждению истца, размер указанной задолженности определен не верно, поскольку с марта 2005 г. по декабрь 2006 г. истец работал в ООО «Кобус», в связи с чем, размер задолженности по алиментам, исходя из размера оплаты труда, должен составлять 5 333 руб. 33 коп., а не в размере 82 314 руб. 59 коп., определенных судебным приставом исполнителем. Так же истец оспаривает определение задолженности по алиментам за период с 14.04.2010 г. по 15.04.2011 г. в размере 48 322 руб. 03 коп., поскольку в указанный период не работал в связи с содержанием под стражей и отсутствием возможности трудится. Кроме того, оспаривается задолженность по алиментам за период с 14.04.2011 г. по февраль 2012 года в размере 38 757 руб. 90 коп., поскольку в указанный период знакомился с материалами уголовного дела и не мог работать. Так же И.Е. оспаривает размер задолженности по алиментам за период с 07.09.2012 года по 10.07.2013 г. в размере 43 313 руб. 39 коп., поскольку в указный период отбывал наказание по приговору суда. Так же истец указывал, что судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 10.07.2013 г. о наложении ареста на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>, в связи с неправильным определением размера задолженности по алиментам. В связи с чем, истец просил освободить от задолженности по алиментам в пользу И.О. на содержание дочери в размере 207 374 руб. 58 коп., снять арест с 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель И.Е. - Ю.Т. просит решение суда изменить, удовлетворив требования истца в полном объеме. Выражает несогласие с ненадлежащей оценкой судом первой инстанции оснований для освобождения от уплаты алиментов, в связи с нахождением истца в следственном изоляторе, а также его ознакомлением с материалами дела, отбыванием наказания. В жалобе так же оспаривается отказ в снятии ареста с имущества, поскольку размер задолженности по алиментам является не соразмерным стоимости арестованного имущества.

В апелляционной жалобе И.О. просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований истца в полном объеме. В доводах жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с марта 2005 г. по декабрь 2006 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился И.Е., извещался о рассмотрении дела по месту отбывания наказания, о чем, в материалах дела имеется расписка (л.д. 194), не явился представитель ОСП по г. Железногорску, извещался о рассмотрении дела (л.д. 185), не явилась И.Е., извещалась о рассмотрении дела заказанным письмом (л.д. 186), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения И.О. и её представителя З.Т., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Статья 102 Закона об исполнительном производстве также регулирует порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 г.. Железногорска Красноярского края от 14.07.2005 г. с И.Е. в пользу И.О. взысканы алименты на содержание дочери К.. рождения в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.03.2005 г. и до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 21.03.2011 г. выдан дубликат исполнительного листа взамен утраченного в отношении должника И.Е., по решению мирового судьи судебного участка № 27 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 14.07.2005 г. о взыскании в пользу И.О. взысканы алименты на содержание дочери К. <дата> рождения в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода.

25.04.2011 г. в Отдел судебных приставов по г. Железногорску от взыскателя поступил дубликат исполнительного листа № от 14.07.2005 г. по делу № от 14.07.2005 г., выданный мировым судьей судебного участка № 27 ЗАТО Железногорска о взыскании алиментов с должника И.Е. в пользу И.О. на содержание дочери К., <дата> г.р., не содержащий отметок о произведенных выплатах в счет алиментов, начиная с 21.03.2005 года.

25.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №.

13.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем П.С. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, образовавшейся у должника И.Е. за период с 21.03.2005 г. по 28.02.2012 г. в сумме 182 051 руб. 64 коп.

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя П.С. от 18.04.2012 г. в постановление от 12.03.2012 г. внесено изменение, задолженность по алиментам И.Е. за указанный период определена в сумме 180 344 руб. 53 коп.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя П.С.. от 17.04.2013 г. определена задолженность по алиментам И.Е. за период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. в сумме 201 857 руб. 67 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя П.С. от 10.07.2013 г. определена задолженность по алиментам И.Е. за период с 01.04.2013 г. по 10.07.2013 г. в сумме 218 484 руб. 96 коп.

Согласно оспариваемому постановлению от 18.04.2012 года, в периоды задолженности включены: за декабрь 2006 года, в связи с имеющимися сведениями о получении И.Е. дохода от Спорткомитета (справка по форме 2НДФЛ); с апреля 2007 года по февраль 2010 года в связи с имеющимися сведениями о получении И.Е. дохода от Б. (справка по форме 2НДФЛ), размер алиментов рассчитан судебным приставом-исполнителем исходя из полученного должником дохода; - с 21.03.2005 года по ноябрь 2006 года, с января 2007 года по март 2007 года; с марта 2010 года по февраль 2012 года, поскольку должником не представлены сведения о выплате алиментов, заработной плате или ином доходе задолженность по алиментам определена исходя из среднего размера заработной платы по РФ на дату расчета (28.02.2012 г.) составляющего 24 296 руб.

Всего, размер алиментов подлежащих выплате составил 206 579 руб. 86 коп., с учетом того, что за указанный период должником добровольно выплачено в счет алиментов 26 235 руб. 33 коп., судебным приставом-исполнителем определена задолженность в размере 180 344 руб. 53 коп.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2013 года, в периоды задолженности включены: - с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, в связи с имеющимися сведениями о получении И.Е. дохода от Ш.Л. (справка по форме 2НДФЛ), размер алиментов рассчитан судебным приставом-исполнителем исходя из полученного должником дохода; - с октября 2012 года по март 2013 года, поскольку должником не представлены сведения о выплате алиментов, заработной плате или ином доходе задолженность по алиментам определена исходя из среднего размера заработной платы по РФ на дату расчета (31.03.2013 г.) составляющего 26 620 руб.

В периоды с марта по июнь 2012 года И.Е. уплачено алименты из заработной платы, в связи с чем, данный период в расчет задолженности не включен.

Всего, размер алиментов подлежащих выплате с учетом задолженности, определенной постановлением от 18.04.2012 г., на 31.03.2013 г. составил 208 106 руб. 98 коп. (27 762 руб. 45 коп. (за период с июля 2012 года по март 2013 года)+180 344 руб. 53 коп. (за период с 21.03.2005 года по 28.02.2012 года) 206 579 руб. 86 коп.), с учетом того, что за указанный период должником добровольно выплачено в счет алиментов 6 249 руб. 31 коп., судебным приставом- исполнителем определена задолженность в размере 201 857 руб. 67 коп.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2013 года, в периоды задолженности включены: - с апреля 2013 года по 10.07.2013 года, поскольку должником не представлены сведения о выплате алиментов, заработной платы или ином доходе задолженность по алиментам определена исходя из среднего размера заработной платы по РФ на дату расчета (10.07.2013 г.) составляющего 30 026 руб.

Всего, размер алиментов подлежащих выплате с учетом задолженности, определенной постановлениями от 18.04.2012 г. и от 17.04.2013 г., на 10.07.2013 г. составил 218 484 руб. 96 коп. (201 857 руб. 67 коп. (за период с 21.03.2005 года по март 2013; года)+16 627 руб. 29 коп.. (за период с апреля 2013 года по 10.07.2013 г.).

На основании постановления судебного пристава- исполнителя от 10.07.2013 года ОСП по г. Железногорску Л. произведен арест 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>. В соответствии с актом от 12.07.2013 г. указанное имущество подвергнуто описи и аресту.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения и освобождения истца от уплаты алиментов за периоды с 14.04.2010 г. по 15.04.2011 г., с 14.04.2011 г. по февраль 2012 года, с 07.09.2012 года по 10.07.2013 г., поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, являющихся основанием для частичного или полного освобождения от уплаты алиментов.

В качестве указанных оснований судом первой инстанции обосновано не принято содержание истца под стражей в СИЗО, ознакомление с материалами уголовного дела, отбывание наказание в колонии по приговору суда, поскольку названные основания не являются уважительными причинами для освобождения от оплаты алиментов.

Так же судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об освобождении от ареста 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>, поскольку арест на имущество истца – должника по исполнительному производству наложен судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, жилое помещение не является единственным местом жительства истца. При этом, доказательств несоразмерности стоимости названного имущества задолженности по исполнительному производству, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия так же согласна с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о снижении размера задолженности по алиментам за период с марта 2005 г. по июнь 2006 г., поскольку судом первой инстанции установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №27 г. Железногорска Красноярского края от 14.07.2005 г. о взыскании алиментов с И.Е. в пользу И.О., выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по г. Железногорску, возбуждено исполнительное производство № № производство по которому окончено постановлением судебного пристава- исполнителя от 28.04.2007 г., в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства определена задолженность по алиментам И.Е. по состоянию на 01.09.2005 г., 01.07.2006 г., 01.05.2007 г.

Как следует из всех представленных расчетов задолженности по алиментам, произведенных судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства 11665/07, за период с марта 2005 года по июнь 2006 года задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из дохода И.Е. согласно сведений с места работы: март 2005 г.- 1020 руб., апрель 2005 г.- 1050 руб., май 2005 г.- 1012 руб., июнь 2005 г.- 1070 руб., июль 2005 г.- 1060 руб., августа 2005 г.- 1070 руб., сентябрь 2005 г.- 1050 руб., октябрь 2005 г.- 1070 руб., ноябрь 2005 г.- 1050 руб., декабрь 2005 г.-1030 руб., январь 2006 г.- 1020 руб., февраль 2006 г.- 1020 руб., март 2006 г.- 1050 руб., апрель 2006 г.- 1070 руб., май 2006 г.- 1050 руб., июнь 2006 г.- 1070 руб.

В связи с чем, судом первой инстанции размер задолженности по алиментам за указанный период обоснованно снижен с 62 046 руб. 19 коп., до 2 683 руб. 98 коп., в связи с чем, общая задолженность по алиментам снижена до 159 122 руб. 75 коп.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о необходимости определения задолженности по алиментам с марта 2005 г. по декабрь 2006 г. в соответствии с размером заработной платы в ООО «Кобус», поскольку справке о размере оплаты труда от названного юридического лица, судом первой инстанции дана критическая оценка.

Так же судебная коллегия не принимает доводы жалобы ответчицы об отсутствии оснований для снижения размера алиментов за указанный период в связи с непредоставлением данных об оплате труда истца, поскольку при определении задолженности по алиментам судом первой инстанции учитывались сведения об оплате труда И.Е., указанные в постановлении судебных приставов исполнителей, которые в установленном порядке не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы И.О., представителя И.Е. - Ю.Т. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы И.О., представителя И.Е.- Ю.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: