Решение по делу № 1-730/2019 от 16.09.2019

55RS0003-01-2019-004629-52

№ 1-730/2019

№ 11901520053000818

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года             г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска Жмура А.В., подсудимого Григорьева И.А., защитника адвоката Косарева А.А., потерпевшей Я.Г.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Григорьева И.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

06.06.2019 в период с 03.49 до 03.50 часов Григорьев И.А., находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного павильона, отогнув два навесных замка на рольставнях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Я.Г.А., а именно: денежные средства в размере 7 000 рублей; 18 пачек сигарет «Winston», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 530 рублей; 12 пачек сигарет «Bond Compact», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 900 рублей; 50 пачек сигарет «Zoomer», стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 000 рублей; 50 пачек сигарет «Dubai», стоимостью 60 рублей з 1 пачку, на общую сумму 3 000 рублей; 50 пачек сигарет «NZ», стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 750 рублей; 50 пачек сигарет «Корона», стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 750 рублей; 20 пачек сигарет «Платинум», стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1200 рублей; 30 пачек сигарет «Rothmans», стоимостью 81 рубль за 1 пачку, на общую сумму 2 430 рублей.

С похищенным имуществом Григорьев И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 560 рублей.

Подсудимый Григорьев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Григорьева И.А. по п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема обвинения ссылку на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву И.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева И.А., не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, поскольку не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей Я.Г.А., подлежат удовлетворению на сумму причиненного ущерба – 24 560 рублей, поскольку указанный вред причинен потерпевшей действиями подсудимого.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Григорьева И.А. в пользу Я.Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 24 560 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омку - уничтожить; диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий     Е.Е.Московец