Решение по делу № 33-3310/2021 от 04.03.2021

Судья – Ветлугин В.А. дело № 33-3310/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей: Олейниковой В.В., Петровой Т.П.

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-65\2020 по иску Клецовой Анны Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго», муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», Администрации городского округа г. Камышина о возложении обязанности по установке и принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Клецовой Анны Григорьевны,

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Клецовой Анны Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго», муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», Администрации городского округа г. Камышина о возложении обязанности по установке и принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда - отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Клецова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «КамышинТеплоЭнерго», муниципальному унитарному предприятию г.Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», Администрации городского округа г.Камышина о возложении обязанности по установке и принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что проживает по договору социального найма в комнатах <адрес>. Собственником данного жилого помещения является Администрация городского округа г.Камышин.

Истцом были установлены прибор учета горячего водоснабжения, прибор учета холодного водоснабжения. Оба прибора учета установлены от одной водозаборной точки и приборы учитывают весь объем потребления воды. 19 декабря 2017 истец сообщила ООО «КТЭ» об установке прибора учета горячего водоснабжения, а 25 января 2018 года - МУП «ПУВКХ» об установке прибора учета холодного водоснабжения. Однако, ответчики не выполнили своей обязанности по вводу приборов в эксплуатацию. Ресурсоснабжающими организациями были составлены акты о наличии технической возможности установки квартирных приборов учета горячего и холодного водоснабжения. Полагает, что данные акты не соответствуют действительности, так как возможность установки общеквартирного прибора учета не существует, поскольку трубы водоснабжения забетонированы, общий стояк не выведен в жилое помещение, водоснабжение и водоотведение на кухне отсутствует, ввиду его непригодности для использования. Ответчики своими действиями нарушают ее права и законные интересы.

На основании изложенного, истец просила суд возложить обязанность на ООО «КТЭ» принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения; возложить обязанность на МУП «ПУВКХ» принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, установленные по адресу: г<адрес> со дня подачи заявлений; возложить обязанность на ООО «КТЭ», МУП «ПУВКХ», Администрацию городского округа – города Камышина установить общеквартирные приборы учета горячего и холодного водоснабжения по адресу: <адрес> если эти приборы необходимы для принятия в эксплуатацию ее индивидуальных приборов учета; назначить независимое техническое обследование установленных индивидуальных приборов учета объема горячего и холодного водоснабжения, а также о наличии технической возможности установки квартирных приборов учета горячего и холодного водоснабжения; взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей с каждого.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Клецова А.Г. с вынесенным решением не согласна, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из описательной части решения суда, истец просила суд возложить обязанность на ООО «КТЭ» принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения; возложить обязанность на МУП «ПУВКХ» принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, установленные по адресу: г<адрес> со дня подачи заявлений; возложить обязанность на ООО «КТЭ», МУП «ПУВКХ», Администрацию городского округа – города Камышина установить общеквартирные приборы учета горячего и холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, если эти приборы необходимы для принятия в эксплуатацию ее индивидуальных приборов учета; назначить независимое техническое обследование установленных индивидуальных приборов учета объема горячего и холодного водоснабжения по адресу комнат <адрес>, а также о наличии технической возможности установки квартирных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей с каждого.

Изложенные истцом требования нашли свое отражение в мотивировочной части решения.

Однако как усматривается из резолютивной части решения, суд отказал в удовлетворении исковых требований Клецовой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго», муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», Администрации городского округа г. Камышина о возложении обязанности по установке и принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования истца о назначении независимого технического обследования, установленных индивидуальных приборов учета объема горячего и холодного водоснабжения, а также о наличии технической возможности установки квартирных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в резолютивной части не разрешены. Как и не разрешены требования о возложении обязанность на ответчиков «установить общеквартирные приборы учета горячего и холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, если эти приборы необходимы для принятия в эксплуатацию ее индивидуальных приборов учета».

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения. В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.

Таким образом, без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда относительно требований о возложении на ответчиков обязанности установить общеквартирные приборы учета горячего и холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, если эти приборы необходимы для принятия в эксплуатацию ее индивидуальных приборов учета; о назначении независимого технического обследования, установленных индивидуальных приборов учета объема горячего и холодного водоснабжения, а также о наличии технической возможности установки квартирных приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Клецовой Анны Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго», муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», Администрации городского округа г. Камышина о возложении обязанности по установке и принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: