Решение по делу № 12-1-33/2023 от 13.06.2023

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000793-30

производство № 12-1-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                        город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В., рассмотрев возражения (жалобу) Чубарова В.В. на постановление об административном правонарушении,

установил:

Чубаров В.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области с жалобой (возражениями) на постановление по делу об административном правонарушении.

13 июня 2023 года жалоба Чубарова В.В. с приложенными документами в соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена для рассмотрения по подведомственности в Мценский районный суд Орловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из содержания жалобы, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Чубаровым В.В., не указано на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, подлежащее обжалованию. А из текста жалобы (возражений) невозможно определить каким должностным лицом вынесено оспариваемое постановление, когда оно было принято, и по какой статье Чубаров В.В. был привлечен к административной ответственности.

В тексте жалобы (возражений) Чубаровым В.В. указано о наличии административного производства по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в качестве приложения к указанной жалобе приложена копия постановления, исполненная в качестве, препятствующем его прочтению, по статье 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения действующего законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству без приведения ее в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю необходимым возвратить жалобу и приложенные к ней документы Чубарову В.В.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков с заявлением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Чубарову В.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                            О.В. Квасова