Решение по делу № 2-3939/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-3939/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Земляновой Ю.Д.,

22.08.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Рубцова <данные изъяты> к Жилищно-строительному кооперативу «Радуга» о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов С.М. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Радуга» о расторжении договора, взыскании суммы.

Вызванный в суд 19.08.2016 года на 11-00 и 22.08.2016 года на 09-00 истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно требованиям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие истца не просившего рассмотреть дело в его отсутствие невозможно, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рубцова <данные изъяты> к Жилищно-строительному кооперативу «Радуга» о расторжении договора, взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Данное определение не препятствует истцу в повторном обращении в суд с иском к указанному ответчику с данным основанием и предметом иска.

Судья: