Решение по делу № 2-734/2022 от 15.12.2021

Дело № 2-734/22

16RS0050-01-2021-017174-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2012 года в размере 130 763 рублей 35 копеек, обращении взыскания на предмет залога автомашину Богдан, 2110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, определив способ продажи публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, оплаченной государственной пошлины 9 815 рублей 27 копеек. В обосновании указав, что 13.07.2012 года между сторонами заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 297 215 рублей под 17% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита между сторонами был заключен договор залога от по которому ответчик предоставил в залог Богдан, 2110, 2012 года выпуска, VIN №. Истец исполнил обязательства по договору предоставив кредит на указанную сумму. В нарушении договорных обязательств ответчик не производит своевременную оплату кредита и процентов. Решением суда требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на 29.03.2016 года. Решение суда исполнение 20.08.2021 года. По состоянию на 03.11.2021 года размер задолженности по процентам составляет 130 763 рублей 35 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Федоров А.В. с иском не согласен, представлен отзыв, пояснил, что задолженность вся погашена, требование необоснованно.

Представитель ответчика по устному ходатайству Жаркова С.В., с иском не согласна, поддержала отзыв, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 16 декабря 2021 года, с назначением судебного заседания на 20 января 2022 года на 11 часов 30 минут.

Ввиду неявки представителя истца, необходимости истребования доказательств, судебное заседание отложено на 15 февраля 2022 года на 08 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца, более двух раз на судебное заседание не явился, извещен, истребованные документы не представлены, а суд считает невозможным рассмотрение дела без участия сторон, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья