Решение по делу № 2-62/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г.                                              г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбаеву Б.Ц. к Тарбаев Б.Ц., Тарбаевой (Старцевой) Ж.Ц., Тарбаевой И.Ц., Администрации МО СП <адрес> Администрации МО «<адрес>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тарбаев Б.Ц. обратился в суд с требованиями о включении в наследственную массу наследодателя ФИО16 <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, МО СП <адрес> признать право собственности в порядке наследования за Тарбаева Б.Ц.

В судебном заседании истец Тарбаев Б.Ц. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО17 является его матерью и на основании постановления <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ последней был предоставлен земельный пай в размере <данные изъяты> га, в том числе: пашни - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты>. Было получено свидетельство на право собственности на землю. ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери он фактически принял наследство, так как проживал совместно с матерью по день смерти последней по адресу: РБ, <адрес>. В установленный законом срок он обращался к нотариусу, однако получить свидетельство о наследстве на земельную долю не смог, поскольку в списке и архивной справке неправильно указано имя матери, в связи с чем, считается фактически принявшим наследство. На сегодняшний день возникла необходимость в оформлении документов на земельный пай. Иные наследники не претендуют на наследство матери.

Ответчики Тарбаев Б.Ц., Тарбаева И.Ц., Тарбаева (Старцуева) Ж.Ц., представители Администрации МО СП <адрес> и Администрации МО «<адрес>» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей Д., Д., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в собственность членам колхоза, и пенсионерам колхоза предоставлено <данные изъяты> сельхозугодий, утвержден список собственников, в соответствии с приложением №. Согласно списку собственников в собственность ФИО19 предоставлен земельный пай, площадью по <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - пашни, <данные изъяты> - сенокосов, <данные изъяты> - пастбищ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приобрела в собственность земельный пай площадью 40,9 га, расположенный по адресу: <адрес>, клх. «<адрес>

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из показаний свидетелей Д., Д., ФИО21 работала в колхозе «<данные изъяты> имела двоих дочерей и двоих сыновей, но совместно проживала с истцом по дату своей смерти.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, пояснений свидетелей также следует, что истец на день смерти матери проживал с последней, тем самым фактически вступил в права наследования. Требования о признании Тарбаева Б.Ц. принявшим наследство ФИО24 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельный пай <данные изъяты> расположенный в границах МО СП <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - пашни, <данные изъяты> - сенокосов, <данные изъяты> - пастбищ, можно включить в наследственную массу наследодателя ФИО25 поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО26 первой очереди являются истец Тарбаев Б.Ц. (ФИО6) и ответчики Тарбаев Б.Ц. (ФИО8), Старцуева Ж.Ц., Тарбаева И.Ц., иных наследников не установлено.

Как следует из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО27 заведено по заявлению истца. Следовательно, истец вправе обращаться в суд с требованиями о включении имущества в наследственную массу умершего наследодателя.

Кроме того, из материалов дела следует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти матери ФИО28 что подтверждается справкой Администрации о совместном истца проживании с наследодателем. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей Д., Д.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО12-Д.Н. фактически принял наследство ее сын Тарбаева Б.Ц. (истец), вступив во фактическое владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Учитывая, что истец Тарбаев Б.Ц. унаследовал имущество ФИО29 и то, что истец Тарбаев Б.Ц. является наследником ФИО30 срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>, МО СП <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - пашни, <данные изъяты> - сенокосов, <данные изъяты> - пастбищ, имевшиеся в собственности наследодателя на день смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарбаеву Б.Ц. удовлетворить.

Признать Тарбаеву Б.Ц. принявшим наследство ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, МО СП <данные изъяты>

Признать за Тарбаева Б.Ц. право собственности на имущество в виде <данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, МО СП <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2020 года.

    Судья                                Фёдорова Д.М.