Решение по делу № 2-3605/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-3605/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     РђР±РґСЂР°С…мановой Р­.Р“.,

РїСЂРё секретаре            Р’аськиной Рњ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Мецлера Л.А., Мецлер Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 118 366 руб. 81 коп. (109 774 руб. 79 коп. – основной долг, 6 845 руб. 62 коп. – проценты, 1 746 руб. 40 коп. – неустойка); расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 550 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Жигульская О.В., действующая на основании доверенности №-ДГ/424 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 27), в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованные лица Мецлер Л.А., Мецлер Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д. 77-80).

Выслушав представителя заявителя ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГг. взыскана солидарно с Мецлера Л.А., Мецлер Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 118 366 руб. 81 коп. (109 774 руб. 79 коп. – основной долг, 6 845 руб. 62 коп. – проценты, 1 746 руб. 40 коп. – неустойка), расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб.

Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГг. на момент рассмотрения настоящего дела не обжаловано.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Мецлером Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мецлеру Л.А. был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мецлер Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГг., заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.) все споры по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принятое Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» решение от ДД.ММ.ГГГГг. соответствует предмету спора, которое было предусмотрено кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГг., за пределы договора не выходит. Состав третейского суда соответствовал условиям договора. Решение третейского суда окончательно и обязательно для сторон. Таким образом, решение третейского суда окончательно и обязательно для сторон на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа.

Процедура третейского разбирательства соответствовала ФЗ «О третейских судах в РФ». Ответчики были надлежащим образом уведомлены о третейском разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере 2 250 рублей, также была уплачена госпошлина в сумме 300 руб. за подачу заявления об обеспечении иска. Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с Мецлера Л.А., Мецлер Н.Ю. надлежит взыскать сумму в размере 2 550 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 427 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании солидарно с Мецлера Л.А., Мецлер Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 118 366 руб. 81 коп., в том числе 109 774 руб. 79 коп. – основной долг, 6 845 руб. 62 коп. – проценты, 1 746 руб. 40 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с Мецлера Л.А., Мецлер Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий             Р­.Р“. Абдрахманова