Решение по делу № 2-594/2022 от 27.04.2022

№

32RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Ивашкова Д.В.,

истца Семерной Е.В.,

представителя истца Бородько Е.Л.,

представителя ответчика – адвоката Миненко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерной Е.В., также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Казакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семерная Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Казакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета, выселении, а также о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Просила с учетом уточнения признать Казакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета, выселить ответчика из жилого помещения по указанному адресу, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

До судебного заседания от истца Семерной Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в части требований о выселении ответчика ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Семерная Е.В. действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 – представитель истца Бородько Е.Л. поддержали заявление об отказе от иска в части требований о выселении ответчика Казакова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Казаков А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Миненко Е.И. не возражал против прекращения производства по делу в части выселения Казакова А.В. из указанного жилого помещения.

    Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Новозыбковский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в части выселения ответчика из указанного жилого помещения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска, равно как и отказ от какого – либо искового требования является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу Семерной Е.В. известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Семерной Е.В., также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Казакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов, в части требований о выселении ответчика Казакова А.В., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.И. Гусейнова