Решение по делу № 2-195/2013 (2-1848/2012;) от 27.11.2012

Дело № 2-195/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием представителя истца Емельянова В.П. Григорьевой В.П., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова ВП к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Емельянов В.П. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после отца - ЕПК, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Требования Емельянова В.П. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его отца ЕПК открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество. Наследником первой очереди является истец как сын наследодателя. К нотариусу для оформления наследственных прав истец обратился в установленный законом срок и оформил часть наследуемого имущества, однако в оформлении вышеуказанной земельной доли ему было отказано. Емельянов В.П. вступил в права наследования, фактически приняв часть наследства, оставшегося после смерти отца, а также на земельную долю, поскольку использовал спорный земельный участок по назначению, оплачивая налоги, однако признание за ним права собственности на земельную долю возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты> и администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д№).

Определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ЕЗА (л.д.№).

Истец Емельянов В.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Григорьевой В.П.

В судебном заседании представитель истца Емельянова В.П. - Григорьева В.П. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <данные изъяты>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала.

Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты> и администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> РТА, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании, также указала, что спор по данному исковому требованию у Территориального управления отсутствует (л.д№).

Третье лицо ЕЗА, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Григорьевой В.П., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

ЕПК являлся собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю. В качестве субъекта права общей долевой собственности на спорную земельную долю ЕПК указан и в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из уведомления государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ЕПК на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ЕПК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Регистрация права собственности умершей ЕПК в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности и права пожизненного наследуемого владения не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ЕПК при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> завещание от имени ЕПК не имеется.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что Емельянов ВП является сыном ЕПК (л.д.№).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ЕПК являются его супруга ЕЗА (л.д.№ и сын Емельянов ВП (л.д.№).

Изучение копии наследственного дела № (л.д.№) к имуществу умершего ЕПК показало, что в установленный законом срок истец Емельянов ВП обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. По истечении 6-ти месячного срока Емельянову В.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики ИСН было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада наследодателя (л.д№).

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Емельяновым В.П. наследственного имущества после смерти отца.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ЕЗА к Емельянову ВП о прекращении записи регистрации о праве собственности на 1/6 земельную долю, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 земельную долю и признании права собственности на 1/6 земельную долю в порядке наследования по закону, которым исковое заявление удовлетворено частично и постановлено:

признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в отношении ЕПК в части общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ЕПК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ЕЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - ЕПК, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Статья 1141 ГК РФ провозглашает равенство долей наследников одной очереди.

Принимая во внимание, что наследование осуществляется по закону, ЕПК и ЕЗА в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, а потому имеют равные права на наследственное имущество.

При наличии двух наследников первой очереди по закону, наследующих в равных долях, суд признает за истцом Емельяновым В.П. право на 1/2 долю в наследстве ЕПК.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Емельянова В.П. подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчиком и третьими лицами права Емельянова В.П. на указанный объект недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Емельянова ВП удовлетворить.

Признать за Емельяновым ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - ЕПК, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.