Решение по делу № 2-3729/2018 от 21.08.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя т/с <данные изъяты> г/н №, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП, виновным в данном ДТП был признан ФИО2.

Согласно страховому полису гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>», ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию и она выполнила свои обязательства в полном объеме.

Для определения размера материального ущерба истец самостоятельно обратился к ИП1 ФИО6 согласно Заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила без учета износа <данные изъяты> рубль.

Таким образом сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> = <данные изъяты>).

Для целей обоснования размера причинного вреда, истец оплатил денежные средства размере <данные изъяты> рублей за подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и мете слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, от иска отказалась, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, его представитель вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истцов, их представителей от иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО3.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <данные изъяты>

С У Д Ь Я -

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО3.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <данные изъяты>

С У Д Ь Я -