Решение по делу № 2-1406/2020 от 13.03.2020

УИД 09RS0001-01-2020-000984-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Черкесского городского суда гражданское дело №2- 1406/2020 по исковому заявлению Рычок Виктора Константиновича к Павловой Олесе Валерьевне взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рычок В.К. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий займа к Павловой О.В., обосновав свои требования тем, что 17.01.2020 года он передал в долг (заём) денежные средства в размере 1 000 000 рублей Павловой О.В., до 24.01.2020г. Однако, в указанный срок сумма долга не возвращена. На его неоднократные требования о добровольном возврате долга и процентов, Павлова О.В. уклоняется. В связи, с чем он вынужден обратиться в суд с заявлением о возврате денежных средств и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Истец Рычок В.К. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца не явился. Направив заявление о рассмотрении в его отсутствие. При этом представил письменные уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания процентов.

Ответчик Павлова О.В. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не известно. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно расписке составленной 17 января 2020 года Павлова О.В. взяла в долг у Рычок В.К. денежные средства в сумме 1 000000 (один миллион) рублей сроком до 24 января 2020 года.

Однако ответчиком условия договора не выполнены до настоящего времени.

Таким образом, факт передачи Рычок В.К. Павловой О.В. по договору займа (расписке) в 1000000 рублей нашел свое подтверждение.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, свое обязательство ответчик не выполнял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с учетом требований ст.ст.807-810 ГК РФ, с ответчика Павловой О.В. в пользу истца Рычок В.К. должна быть взыскана сумма долга, предусмотренная договором займа (распиской) от 17 января 2020 года.

В части разрешения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 890 рублей, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При рассмотрении вопроса о взыскании процентов годовых, суд также исходит из положений Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым, при взыскании суммы долга и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так проценты за период просрочки с 25.01.2020 по 09.02.2020 г (16 дней) составляет 2 739,72 рубля; с 10.02.2020г. по 26.04.2020 ( 77 дня) составляет – 12659 рублей, с 27.04.2020 по 12.05.2020 (16 дней)- 2 434 рубля.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, осуществляющего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путем взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы долга в размере 17 832 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина в размере 13200 рублей, в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 807-812 ГК РФ, ст.ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рычок Виктора Константиновича к Павловой Олесе Валерьевны о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Павловой Олеси Валерьевны в пользу Рычок Виктора Константиновича сумму займа в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17832 ( семнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с Павловой Олеси Валерьевны в бюджет Мэрии Мо г. Черкесска государственную пошлину в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В. Чимова