Решение по делу № 2-347/2016 от 11.04.2016

Определение

18 мая 2016 года с. Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение № и заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение № и заемщику предоставлен кредит в размере 36000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение № и заемщику предоставлен кредит в размере 27800 руб. Поскольку заемщик принятые по соглашениям обязательства надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать в его пользу задолженность по соглашению № в размере 585175,39 руб., по соглашению № в размере 41249,93 руб. и по соглашению № в размере 31286,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9777,16 руб.

На судебное заседание представитель банка ФИО3, ответчик ФИО1 не явились.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Аургазинский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения по существу в Аургазинский районный суд РБ по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.