Решение по делу № 2-1834/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1834/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002729-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маликову МН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к Маликову МН (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019 в общем размере 637 054,95 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 25.02.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Маликовым М.Н. был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику банк предоставил кредит в размере 1 040 200 руб. сроком возврата по 25.02.2024 включительно и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа 22 830,00 руб. согласно графику.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что подтверждается фактом образования просроченной задолженности, в связи с чем, а также руководствуясь разделом 5 кредитного договора истец 04.04.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 17.05.2022 составила 637 054,95 руб., в том числе по кредиту – 593 710,88 руб., по процентам – 41 019,41 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1923,52 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 401,14 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019 по состоянию на 17.05.2022 в размере 637 054,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9570,55 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу; в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маликов М.Н. на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 25.02.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Маликовым МН (заемщик) кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в размере 1 040 200,00 руб. со сроком возврата по 25.02.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, размер аннуитетного платежа – 22 830,00 руб., дата платежа определена Графиком.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом-осуществил выдачу кредитных наличных денежных средств ответчику в размере 1 040 200,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №; ответчик за период действия кредитного договора с января 2022 г. в установленные графиком платежей сроки вносил платежи в неполном размере.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, нарушала сроки и полноту внесения аннуитетных платежей.

Заключительное требование банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 25.02.2019 № о возврате задолженности в общем размере 636 256,11 руб. по состоянию на 04.04.2022 оставлено ответчиком Маликовым М.Н. без удовлетворения.

Расчет задолженности Маликова М.Н. истцом представлен, судом проверен.

По состоянию на 17.05.2022 Маликов М.Н. имеет перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 25.02.2019 в размере 637 054,95 руб., в том числе по кредиту – 593 710,88 руб., по процентам – 41 019,41 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1923,52 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 401,14 руб.

Заявленная банком неустойка в общем размере 2324,66 руб. с учетом размера задолженности, момента ее возникновения, является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для применения по настоящему делу положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не находит.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9570,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маликову МН, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Маликова МН в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 по состоянию на 17.05.2022 в размере 637 054,95 руб., в том числе по кредиту – 593 710,88 руб., по процентам – 41 019,41 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1923,52 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 401,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9570,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 09.08.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна