Решение по делу № 2-19/2020 от 10.12.2019

Дело №2-19/2020

43RS0025-01-2019-000491-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 г. г. Нолинск, Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Дубовцеву А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчику Дубовцеву А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между сторонами 11.05.2017 заключен договор энергоснабжения № 714750, в соответствии с которым истец обязуется подавать покупателю (ответчику) через присоединительную сеть электрическую энергию, а Покупатель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику, ответчик же в нарушение условий договора и ст.ст. 539,544 ГК РФ не производит оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные договором, задолженность с учетом оплаты по состоянию на 09.12.2019 составляет 113219,58 руб., претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС-Гарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дубовцев А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Голиков С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку Дубовцев А.Л. не является индивидуальным предпринимателем, в гараже, куда поставляется электроэнергия, предпринимательской и иной коммерческой деятельности не ведется, поэтому плата за электроэнергию должна начисляться по тарифам для населения, а не для юридических лиц, в связи с чем истец готов уплатить истцу 46738,28 руб. по тарифу 3,79 руб. за 1 кВт.ч. Договор энергоснабжения пришлось заключить на условиях истца с тарифами для юридических лиц, несмотря на то, что здание, куда поставляется электроэнергия, не достроено и не введено в эксплуатацию, иначе бы в энергоснабжении было бы отказано. Данное здание строится как многофункциональное, для размещения автомойки, автосервиса, магазина. Сторона ответчика оспаривала акт контрольной проверки от 31.07.2018 и акт безучетного потребления энергии от 15.08.2018, поскольку отрицала безучетное потребление энергии и полагала, что акты были составлены с нарушениями, однако решением Октябрьского районного суда г. Кирова в иске было отказано, сроки для обжалования пропущены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 настоящего Кодекса).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее Основные положения).

На основании п. 172 Основных положений сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    Судом установлено, что ответчику Дубовцеву А.Л. на праве собственности, зарегистрированном 04.08.2016, принадлежит гараж, расположенный по адресу: Кировская область, г.Нолинск, между газовым участком и бывшей базой ЖКХ, с кадастровым <№> (л.д.57-59).

Между ООО «ЕЭС-Гарант» и Дубовцевым А.Л. 11.05.2017 заключен договор энергоснабжения №714750, согласно которому энергосбытовая организация ООО «ЕЭС-Гарант» обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а Дубовцев А.Л., в свою очередь, обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д.5-10).

Таким образом, Дубовцев А.Л. является потребителем электрической энергии по указанному адресу, поставщиком является ООО «ЕЭС-Гарант».

Приложением №2 к указанному договору №714750 от 11.05.2017 стороны согласовали точки поставки энергопринимающего устройства (объекта) - гараж по адресу: г.Нолинск, ул.Пригородная (между газовым участком и базой ЖКХ), ПУ тип ЦЭ6803ВМ № 009131067002163, место установки ПУ - ЩУ на наружной стене объекта, точка поставки (граница балансовой принадлежности) – на контактах питающего кабеля АВВГ на опоре № 7/6 ВЛ-0,4 кВ фидера № 1 от ТП-47 согласно акта разграничения балансовой принадлежности № 505-68/17 от 20.02.2017 (л.д.12).

31.07.2018 сетевой организацией ОАО «Коммунэнерго» в ходе проведения проверки прибора учета тип ЦЭ6803ВМ №009131067002163, должностным лицом ОАО было выявлено безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом от 31.07.2018 №К-3Ф 102/477-07 контрольной проверки схемы подключения трехфазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии, а также актом безучетного потребления энергии № БУ-ЮЛ 122/214 от 15.08.2018 (л.д.35-36).

    Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.09.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019 (л.д.98-101), которым оставлены без удовлетворения исковые требования Дубовцева А.Л. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, ОАО «Коммунэнерго», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЕЭС-Гарант», о защите прав потребителя, признании актов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению нарушения прав.

Как усматривается из указанного судебного решения, истец в числе прочего просил признать недействительными акт безучетного потребления электрической энергии, составленный ОАО «Коммунэнерго» № К-3Ф 102/477-07 от 31.07.2018, а также акт № БУ-ЮЛ 102/214 от 15.08.2018, однако суд пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии Дубовцевым А.Л. нашел свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, соответствующие акты составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для их отмены не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из актов приема передачи электрической энергии и актов о расходе электроэнергии усматривается, что за август 2018 г. по гаражу истца 793 кВт/ч и по акту безучетного потребления энергии от 15.08.2018 № 122/214 расход электроэнергии с учетом потерь составил 12332 кВт/ч, всего на сумму 114231,32 руб., за сентябрь 2018 г. расход электроэнергии составил 415 кВт/ч на сумму 3862,67 руб., за октябрь 2018 г. расход электроэнергии составил 231 кВт/ч на сумму 2149,02 руб. (л.д.20-25), ответчику были выставлены счета-фактуры №0017657/0601 от 31.08.2018г. на сумму 114231,32 руб., №0020551/0601 от 31.09.2018г. на сумму 3862,67 руб., №0022025/0601 от 31.10.2018г. на сумму 2149,02 руб. (л.д.17-19).

Задолженность истца за отпущенную электроэнергию на 09.12.2019 г. с учетом частичной оплаты составила 113219,58 руб. (л.д.14-16), что также было установлено вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.09.2019. Расчет задолженности судом проверен, математически ответчиком не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о несогласии с актами № К-3Ф 102/477-07 от 31.07.2018 и № БУ-ЮЛ 102/214 от 15.08.2018 судом приняты быть не могут, в решении Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.09.2019 им дана оценка, данные акты признаны законными.

Таким образом, судом установлено, что истцом выявлен и подтвержден факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, произведен расчет причиненных убытков, которые до настоящего времени не оплачены. При этом стороной ответчика остальной объем электроэнергии (помимо рассчитанного по акту безучетного потребления) не оспаривается

Доводы стороны ответчика о том, что начисление платы за электроэнергию должно производится по тарифам для населения, что истцом плата рассчитана как для юридического лица, судом приняты быть не могут по следующим основаниям.

Как следует из приложения № 2 к договору энергоснабжения от 11.05.2017 № 714750, уровень напряжения в точке присоединения составляет 0,4 кВ (л.д.12).

Дополнительным соглашением от 06.12.2017 к договору энергоснабжения от 11.05.2017 № 714750 сторонами предусмотрена величина цены за электрическую энергию в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, которая принимается равной величине, соответствующей уровню низкого напряжения - 0,4 кВ и ниже, в размере 7,85 руб. за кВт/ч (л.д.13).

Истцом плата за электроэнергию рассчитана по согласованной сторонами в договоре энергоснабжения цене, условия договора энергоснабжения не оспорены, договор и дополнительное соглашение к нему заключены без акта разногласий, являются действующими, доводы представителя ответчика о вынужденности заключения договора на условиях истца являются голословными, доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Дубовцеву А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 113219,58 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3464,39 руб. (л.д.-3,4), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Дубовцеву А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

    Взыскать с Дубовцеву А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 113219,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464,39 руб., всего 116683,97 руб. (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             С. В. Горбунова