Решение по делу № 1-31/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красная Горка 12 мая 2015 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда.

Суд с учетом мнения сторон постановил рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела, по указанным в заявлении основаниям.

Защитник ФИО4 заявление о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес> РБ, защитнику ФИО4

Жалоба, представление на постановление суда сторонами могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО6

Копия верна. Судья.