Решение по делу № 1-26/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-26/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000094-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                     с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.,

подсудимого Чернусь К.Е.,

защитника адвоката Бабенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернусь К.Е., <иные данные изъяты> судимого 28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 09.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернусь К.Е., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1452 метрах в направлении на юго-восток от <адрес>, в точке с географическими координатами <иные данные изъяты> северной широты и <иные данные изъяты> восточной долготы обнаружил очаг произрастания дикорастущей наркосодержащей конопли, с которого незаконно собрал не менее трех кустов растения конопля (растение рода Cannabis), которые поместил в имеющийся при нем полимерный мешок, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее <иные данные изъяты> которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в помещение надворной постройки - бани, расположенной по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Чернусь К.Е., находясь в надворной постройке – бане, расположенной по адресу: <адрес> из части ранее незаконно приобретенных частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее <иные данные изъяты> которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее <иные данные изъяты> изготовление и хранение которого не влечет уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю были обнаружены и изъяты вещества, в том числе растительные, являющиеся наркотическими средствами и частями наркосодержащих растений: частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой <иные данные изъяты> смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой <иные данные изъяты>, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) <иные данные изъяты>

Таким образом, Чернусь К.Е. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой <иные данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чернусь К.Е. вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он занимается выпасом коней и коров на полях в окрестностях <адрес>. Ему известно, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> он нашел три куста конопли, которые сорвал и привез к себе домой по адресу: <адрес>, для дальнейшего изготовления наркотического средства – масла каннабиса, с целью дальнейшего личного употребления. Указанные кусты конопли он хранил по месту своего жительства в помещении душа, возле бани. Из части приобретенных ранее кустов конопли ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое перемешал с табаком, поместил в сигарету и употребил путем курения. Оставшиеся кусты конопли продолжил хранить в помещении душа, в бачке. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которые предъявили ему постановления на проведение по его месту жительства обыска. В ходе осмотра, в присутствии понятых в помещении душа, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены наркосодержащие растения конопля, которые он приобрел в середине ДД.ММ.ГГГГ, 9 бутылок с растворителем, электрическая плитка, ружье и патроны. В доме по адресу: <адрес>, была обнаружена часть сигареты, в которой он употребил изготовленную им ДД.ММ.ГГГГ смесь табака и наркотического средства. Он пояснил сотрудникам полиции, что все обнаруженные по его месту жительства предметы принадлежат ему. Далее был составлен протокол осмотра, в котором он расписался. Обнаруженное по его месту жительства наркотическое средство и иные предметы были изъяты. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого Чернусь К.Е. в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания подсудимым своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А.Ф. следует, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, на протяжении долгих лет он занимается выращиванием овса и сои, в том числе на полях, которые расположены в окрестностях <адрес> С Чернусь К. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ и знал, что тот работал пастухом и неоднократно был замечен при выпасе коров и коней на полях, в окрестностях <адрес>, в том числе, которые принадлежат его КФХ. Он неоднократно общался с Чернусь К., просил того не пускать скот на поля, где он выращивал различные культуры. Он также знал, что Чернусь К. проживает на окраине <адрес>, точный адрес не помнит, но неоднократно был около его дома, чтобы поговорить и попросить того не пускать скот на его земли. Кроме этого, ему было известно, что Чернусь К. во время выпаса скота занимается сбором дикорастущей конопли, чтобы впоследствии приготовить из нее наркотические средства. Ему точно не были известны обстоятельства сбора и приготовления Чернусь К. наркотических средств, а также он не знает, употреблял ли тот наркотические средства или сбывал их иным лицам. Об этой деятельности Чернусь К. знают практически все жители <адрес>, а также действующие сотрудники полиции. Таким образом, он понимал, что у Чернусь К. имеются какие-то заступники, работающие в полиции либо имеющие связи в ОМВД России по Ханкайскому округу, так как на протяжении многих лет Чернусь К. занимался сбором и изготовлением наркотических средств и оставался безнаказанным. Именно поэтому он решил обратиться в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением, так как не доверяет сотрудникам полиции <адрес>, из-за того, что им достоверно известно, что на протяжении многих лет Чернусь К. занимается сбором конопли и остается при этом безнаказанным. (т. 1, л.д. 102-104)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю с просьбой, поучаствовать в качестве приглашенного лица на безвозмездной основе в оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных на ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 мин. к нему приехал сотрудник УФСБ России по Приморскому краю на служебном автомобиле, совместно с которым он поехал к месту проведения ОРМ, а именно в <адрес> муниципального округа Приморского края. Сотрудники УФСБ России по Приморскому краю передвигались на нескольких автомобилях. В их автомобиле также находился мужчина, которого ему представили, как второго приглашенного для участия в ОРМ на безвозмездной основе. Они проехали в <адрес> и проследовали по одной из улиц к дому на двух хозяев. Улицу и точный адрес он уже не помнит, но может указать визуально. Оперативные сотрудники УФСБ России по Приморскому краю установили местонахождение проживающего в указанном доме гражданина, которым оказался парень по фамилии Чернусь К., которому предъявили постановления суда о производстве ОРМ в принадлежащем тому доме из двух квартир, на которых указанный гражданин расписался. После этого, оперативные сотрудники в их присутствии разъяснили Чернусь К. его права и обязанности, порядок производства ОРМ. Также права и обязанности были разъяснены ему и второму присутствующему мужчине. Вместе с ними в ОРМ также принимал участие мужчина с собакой, которого представили им как специалиста-кинолога, которому также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения ОРМ. В дальнейшем оперативные сотрудники спросили у Чернусь К., имеются ли в его доме запрещенные в гражданско-правовом обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что в его доме ничего запрещенного нет. Далее он, второй приглашенный мужчина, специалист-кинолог, участвующий Чернусь К. и оперативный сотрудник проследовали сначала в квартиру № дома, где был обнаружен окурок сигареты с веществом со специфическим запахом. Участвующий Чернусь К. пояснил, что в данной сигарете имеется наркотическое средство, которое он изготовил самостоятельно для собственного употребления. В дальнейшем все вышеуказанные лица проследовали в квартиру № указанного дома, где ничего запрещенного обнаружено не было, но в надворной постройке - бане данной квартиры был обнаружен мешок в алюминиевом баке, где находились сухие части растения со специфическим запахом. Также были обнаружены различные предметы для изготовления и хранения наркотических средств, а именно жидкость со специфическим запахом в девяти больших пластиковых бутылках, электрическая варочная плита, части медицинских шприцев, еще один металлический бак, стеклянная банка и полимерная бутылка с частями марлевых тампонов. Кроме этого, в данной бане было обнаружено охотничье ружье и патроны к нему. Все указанные предметы и вещества в их присутствии были изъяты оперативным сотрудником, упакованы в пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Оперативным сотрудником были составлены протоколы ОРМ и протоколы изъятия обнаруженных предметов и веществ, которые после прочтения подписали все участвующие и присутствующие лица. Участвующий в ОРМ Чернусь К. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, а части наркосодержащего растения – конопля он ранее нашел в полях и принес их домой, где хранил в целях изготовления наркотических средств для собственного употребления. Наркотические средства изготавливал самостоятельно, используя обнаруженные в ходе ОРМ подручные средства для собственного употребления. После составления всех необходимых документов, оперативные сотрудники забрали все изъятые и упакованные предметы и вещества, после чего проследовали в пгт. <адрес>. (т. 1, л.д. 105-107)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю с просьбой, поучаствовать в качестве приглашенного лица на безвозмездной основе в оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных на ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 мин. к нему приехал сотрудник УФСБ России по Приморскому краю на служебном автомобиле, совместно с которым он поехал к месту проведения ОРМ, а именно в <адрес> Сотрудники УФСБ России по Приморскому краю передвигались на нескольких автомобилях, в их автомобиле также находился мужчина, которого ему представили, как второго приглашенного для участия в ОРМ на безвозмездной основе. Они проехали в <адрес> и проследовали по одной из улиц к дому на двух хозяев, улицу и точный адрес он уже не помнит, но может указать визуально. Оперативные сотрудники УФСБ России по Приморскому краю установили местонахождение проживающего в указанном доме гражданина, которым оказался парень по фамилии Чернусь К., которому предъявили постановления суда о производстве ОРМ в принадлежащем ему доме из двух квартир, на которых указанный гражданин расписался. После этого, оперативные сотрудники в их присутствии разъяснили Чернусь К. его права и обязанности, порядок производства ОРМ. Также права и обязанности были разъяснены ему и второму присутствующему мужчине. Вместе с ними в ОРМ также принимал участие мужчина с собакой, которого представили им как специалиста-кинолога, которому также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения ОРМ. В дальнейшем оперативные сотрудники спросили у Чернусь К., имеются ли в его доме запрещенные в гражданско-правовом обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что в его доме ничего запрещенного нет. Далее он, второй приглашенный мужчина, специалист-кинолог, участвующий Чернусь К. и оперативный сотрудник проследовали сначала в квартиру № дома, где был обнаружен небольшой окурок сигареты с веществом со специфическим запахом. Участвующий Чернусь К. пояснил, что в данной сигарете имеется наркотическое средство, которое он изготовил самостоятельно для собственного употребления из наркосодержащего растения – конопля, которую он ранее собрал где-то в полях. В дальнейшем все вышеуказанные лица проследовали в квартиру № указанного дома, где ничего запрещенного обнаружено не было, но в надворной постройке - бане данной квартиры был обнаружен мешок в алюминиевом баке, где находились сухие части растения со специфическим запахом. Также были обнаружены различные предметы для изготовления и хранения наркотических средств, а именно жидкость со специфическим запахом в девяти больших пластиковых бутылках, электрическая варочная плита, части медицинских шприцев, еще один металлический бак, стеклянная банка и полимерная бутылка с частями марлевых тампонов. Кроме этого, в данной бане было обнаружено охотничье ружье и патроны к нему. Чернусь К. пояснил, что данное ружье официально не оформлено и ранее принадлежало его умершему деду. Все указанные предметы и вещества в их присутствии были изъяты оперативным сотрудником, упакованы в пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Оперативным сотрудником были составлены протоколы ОРМ и протоколы изъятия обнаруженных предметов и веществ, которые после прочтения подписали все участвующие и присутствующие лица. Участвующий в ОРМ Чернусь К. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, а части наркосодержащего растения – конопля, он ранее нашел в полях и принес их домой, где хранил в целях изготовления наркотических средств для собственного употребления. Наркотические средства изготавливал самостоятельно, используя обнаруженные в ходе ОРМ подручные средства для собственного употребления. После составления всех необходимых документов, оперативные сотрудники забрали все изъятые и упакованные предметы и вещества, после чего проследовали в пгт. <адрес>. (т. 1, л.д. 108-110)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч.А. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в пгт. Пограничный УФСБ России по Приморскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений по направлению деятельности в Пограничном, Ханкайском и Хорольском муниципальных округах Приморского края. В том числе, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ отделом в пгт. Пограничный УФСБ России по Приморскому краю из оперативных источников, не подлежащих разглашению согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поступила оперативная информация о том, что в <адрес> гражданин РФ Чернусь К.Е. занимается незаконной культивацией наркосодержащих растений – конопля в целях последующего изготовления наркотических средств для их дальнейшего сбыта. В связи с чем, для выявления и документирования противоправной деятельности Чернусь К.Е. было запланировано производство комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Для реализации запланированных ОРМ были получены постановления суда о производстве ОРМ в жилище Чернусь К.Е., в квартирах № и № <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Чернусь К.Е. хранит в своем жилище по вышеуказанному адресу наркотические средства, которые тот изготовил из дикорастущей конопли, собранной тем в окрестностях <адрес>. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ были запланированы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Чернусь К.Е., в квартирах № и № <адрес> в <адрес>. Учитывая, что <адрес> небольшое и ОРМ были запланированы на ранее утро, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к двум жителям с предложением поприсутствовать ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездной основе в качестве приглашенных лиц в ходе производства ОРМ в жилище Чернусь К.Е., на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 мин. он на служебном автомобиле забрал Т.И. и П.В. и вместе с другими оперативными сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, а также вместе со специалистом-кинологом таможенного поста С.А. приехал к месту проведения ОРМ, а именно в <адрес> Они передвигались на разных автомобилях, так как оперативных сотрудников было несколько человек. Они проехали в <адрес> и проследовали к дому 16 по <адрес>, где как ими было установлено проживал Чернусь К.Е., и где могли храниться наркотические средства. Чернусь К.Е. был дома, ему были предъявлены постановления суда о производстве ОРМ «Обследование» в принадлежащем ему доме из двух квартир, на которых указанный гражданин расписался. После этого, он в присутствии участвующих и присутствующих лиц разъяснил участвующему лицу Чернусь К.Е. его права и обязанности, а также порядок производства ОРМ. Также права и обязанности были разъяснены специалисту-кинологу С.А. и присутствующим Т.И. и П.В. Перед началом ОРМ «Обследование» он спросил у Чернусь К.Е., имеются ли в его доме запрещенные в гражданско-правовом обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что в его доме ничего запрещенного нет. Далее он, специалист-кинолог, участвующий Чернусь К. и оба присутствующих мужчин проследовали сначала в квартиру № дома, где был обнаружен небольшой окурок сигареты с веществом со специфическим запахом. Участвующий Чернусь К. пояснил, что в данной сигарете имеется наркотическое средство, которое тот изготовил ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно для собственного употребления из наркосодержащего растения – конопля, которую ранее собрал где-то в полях. Данный окурок был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати. В дальнейшем они проследовали в квартиру № указанного дома, где ничего запрещенного обнаружено не было, но в надворной постройке - бане данной квартиры был обнаружен мешок в алюминиевом баке, где находились сухие части растения со специфическим запахом. Также были обнаружены различные предметы для изготовления и хранения наркотических средств, а именно жидкость со специфическим запахом в девяти больших пластиковых бутылках, электрическая варочная плита, части медицинских шприцев, еще один металлический бак, стеклянная банка и полимерная бутылка с частями марлевых тампонов. Кроме этого, в данной бане было обнаружено охотничье ружье и патроны к нему. Чернусь К. пояснил, что данное ружье официально не оформлено и ранее принадлежало его умершему деду. Все указанные предметы и вещества им были изъяты в присутствии всех участвующих и присутствующих лиц, упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. На бирках все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Им были составлены протоколы обследования и протоколы изъятия, которые после прочтения подписали все участвующие и присутствующие лица. Участвующий в ОРМ Чернусь К. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, а части наркосодержащего растения – конопля, он ранее нашел в полях и принес их домой, где хранил в целях изготовления наркотических средств для собственного употребления. Наркотические средства изготавливал самостоятельно, используя обнаруженные в ходе ОРМ подручные средства для собственного употребления. После составления всех необходимых документов, все изъятые и упакованные предметы и вещества, а также все участвующие и присутствующие лица проследовали в пгт. <адрес>. В ходе дачи объяснений по факту обнаружения в жилище Чернусь К.Е. веществ, похожих на наркотические, последний пояснил, что он действительно приобрел и хранил части наркосодержащих растений – конопля, а также изготавливал наркотическое средство – масло каннабиса для собственного употребления. (т. 1, л.д. 111-113)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А. следует, что в настоящее время я прохожу службу в должности государственного таможенного инспектора кинологического отдела Уссурийской таможни в специальном звании референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса. В указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выполнение таможенного контроля на таможенных постах, а также взаимодействие с закрепленной за ним служебной собакой. Также он имеет право участвовать (совместно со служебной собакой) в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий служебная собака выполняет, в том числе, задачу по выявлению запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он, совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю, а также двумя специально приглашенными лицами прибыл по адресу: <адрес> По прибытии увидел, что указанный дом представлял собой жилое строение, состоящее из двух квартир, а именно квартиры № и квартиры № Прибыв на место, оперативным сотрудником УФСБ России по Приморскому краю было установлено местонахождение проживающего в указанном доме гражданина, которым оказался парень по имени Чернусь К.Е. Далее Чернусь К.Е. было предъявлено для ознакомления постановление судьи <адрес>вого суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу<адрес> С указанным постановлением Чернусь К.Е. был ознакомлен, каких-либо замечаний не делал, в постановлении собственноручно поставил свою подпись. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обследования. Кроме того, ему, как специалисту, были разъяснены мои права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. После всех разъяснений Чернусь К.Е. был задан вопрос о том, имеются ли по адресу его проживания запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические. На заданный вопрос Чернусь К.Е. пояснил, что каких-либо запрещенных предметов и веществ по адресу его проживания нет. Далее он, Чернусь К.Е., оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю и двое специально приглашенных лица проследовали в <адрес> В ходе обследования по указанному адресу, в помещении дома был обнаружен окурок сигареты, в котором находилось вещество со специфическим запахом. На вопрос кому принадлежит указанный окурок, и что в нем находится, участвующий Чернусь К.Е. пояснил, что окурок принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Указанный окурок в его присутствии и в присутствии Чернусь К.Е. и двух специально приглашенных лиц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана липкой лентой, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее обследование продолжилось в квартире № дома № по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в помещении квартиры каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. При обследовании надворных построек, а именно в бане, были обнаружены следующие предметы и вещества: прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном, в которой находились марлевые тампоны с веществом зеленого цвета, имеющим специфический запах; электрическая варочная плита; полимерный пакет черного цвета, в котором находились части шприцов; 9 прозрачных полимерных бутылок объемом 10 литров каждая, в каждой из которых находилось жидкое вещество; металлический бак, в котором находилась спиралевидная трубка в количестве 1 шт.; 1 бак, в котором находился мешок белого цвета с находящимися в нем частями растения зеленого цвета, имеющими специфический запах; предмет, похожий на ружье; 36 предметов, похожих на патроны; прозрачная стеклянная банка, в которой находились части ткани с пятнами вещества зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежат все указанные обнаруженные предметы, Чернусь К.Е. пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. Далее все указанные предметы и вещества, в его присутствии и в присутствии Чернусь К.Е. и двух специально приглашенных лиц были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, которые были заверены подписями участвующих лиц. На месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперативным сотрудником УФСБ России по Приморскому краю были составлены 2 протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и 2 протокола изъятия документов, предметов, материалов. Указанные процессуальные документы были лично прочитаны каждым участвующим лицом, в том числе и Чернусь К.Е., после чего все участвующие лица поставили в документах свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к документам не имелось, все написанное в них соответствует действительности. В ходе проведения обследования, а также при изъятии, упаковке и опечатывании обнаруженных предметов и веществ, все участвующие лица, в том числе Чернусь К.Е. находились на своих местах, никуда не отходили, внимательно следили за происходящим. Участвующий Чернусь К.Е. пояснял, что обнаруженные части наркосодержащего растения – конопля он ранее нашел в полях и принес домой, где хранил с целью изготовления наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. (т. 1, л.д. 114-117)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Чернусь К.Е., в присутствии адвоката Бабенко Д.В., указал место, расположенное в 1452 метрах от <адрес> где он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел 3 куста дикорастущей конопли. Далее Чернусь К.Е., находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, указал места, где он хранил приобретенные им кусты конопли, где изготовил и хранил наркотическое средство, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. (т. 1, л.д. 81-87)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Чернусь К.Е., в присутствии защитника Бабенко Д.В, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно хранил наркотическое средство коноплю для личного употребления. (т. 1, л.д. 67)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ судьей Приморского краевого суда разрешено проведении в отношении Чернусь К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 25)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена сигарета с веществом, имеющим резкий и специфический запах. (т. 1, л.д. 26-28)

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная в жилом помещении по адресу: <адрес>, сигарета с веществом, имеющим резкий и специфический запах была изъята. (т. 1, л.д. 29-31)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ судьей Приморского краевого суда разрешено проведении в отношении Чернусь К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 24)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории, прилегающей к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в постройке (бане) обнаружены: прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном, с находящимися в ней марлевыми тампонами, с неустановленным зеленым веществом, имеющим резкий запах; электрическая варочная плита; черный полимерный пакет с частями шприцов; полимерные прозрачные бутылки объемом 10 л каждая, с веществом темного цвета, имеющим резкий запах, в количестве 9 шт.; металлический бак, с находящейся в нем спиралевидной трубкой; дюралюминиевый бак, с находящимся в нем белым мешком с частями неустановленного растения, имеющими резкий запах, зеленого цвета; ружье длинноствольное, с заводским номером на цевье №; патроны к длинноствольному огнестрельному оружию, в количестве 36 шт.; прозрачная стеклянная банка, с находящимися в ней частями ткани, на которых имеется темное вещество зеленого цвета с резким запахом. (т 1, л.д. 32-45)

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в жилом помещении по адресу: <адрес> прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном, с находящимися в ней частями ткани в зеленом веществе, имеющем резкий запах; электрическая варочная плита; черный полимерный пакет с частями шприцов; полимерные прозрачные бутылки объемом 10 л каждая, с веществом темного цвета, имеющим резкий запах, в количестве 9 шт.; металлический бак, с находящейся в нем спиралевидной трубкой; дюралюминиевый бак, с находящимся в нем белым мешком с частями растений зеленого цвета, имеющими резкий запах, зеленого цвета; ружье длинноствольное, с заводским номером на цевье № патроны к длинноствольному огнестрельному оружию, в количестве 36 шт.; прозрачная стеклянная банка, с находящимися в ней частями ткани, на которых имеется темное вещество зеленого цвета с резким запахом были изъяты. (т. 1, л.д. 46-49)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и на придомовой территории по адресу: <адрес> растительное вещество в бидоне, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой на момент проведения экспертизы <иные данные изъяты> растительное вещество во фрагменте папиросы, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси на момент проведения экспертизы <иные данные изъяты> г, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) <иные данные изъяты> На поверхности банки и фрагментов бинтов имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1, л.д. 55-60)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой на момент проведения экспертизы <иные данные изъяты> На момент проведения первоначального исследования постоянная масса изъятых частей растений составляла <иные данные изъяты> Вещество на марлевом тампоне является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой на момент проведения экспертизы <иные данные изъяты> г. (том № 1 л.д. 122-134)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Хорольского межрайонного следственного отдела были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> предметы: 1. полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором находится металлический (алюминиевый) бидон с двумя ручками, в котором находится мешок из плетенного полимерного материала белого цвета с высушенным веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений со специфическим запахом; 2. прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписью, в котором находятся: фрагмент гильзы от папиросы; марлевый тампон; бумажный сверток, с находящимся внутри веществом желто-бурого цвета, похожим на табак; 3. прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписью, в котором находится стеклянная банка, в которой находятся фрагменты бинта грязно-серого цвета с пятнами зеленого цвета; 4. прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в котором находится длинноствольное гладкоствольное бескурковое ружье модели <иные данные изъяты>» 16 калибра; 5. полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в котором находится банка, в которой находятся 36 патронов 16 калибра; 6. 9 полимерных бутылок, каждая из которых опечатана бумажной биркой с оттиском печати, в которых находится жидкость со специфическим запахом; 7. полимерный мешок белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в котором находится металлический (алюминиевый) бидон, имеющий составные части в виде крана и круглой металлической емкости сверху; 8. полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в котором находится электрическая индукционная одноконфорочная плита марки «<иные данные изъяты>» черного цвета с сетевым шнуром и вилкой; 9. черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в котором находятся 24 полимерных фрагментов шприцев белого и прозрачного цветов; 10. полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в котором находится прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном, в которой находятся ватные тампоны с налетом вещества светлого цвета. После осмотра все указанные объекты упаковываются в первоначальную упаковку, опечатываются бумажными бирками. (т. 1, л.д. 161-169)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу<адрес>, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой <иные данные изъяты> пустой бумажный сверток, фрагмент пустой гильзы и чистый марлевый тампон, оставшиеся после проведения экспертизы; стеклянная банка с фрагментами бинтов; полимерная бутылка с находящимися внутри марлевыми тампонами; электрическая варочная плита; полимерный пакет с частями шприцев; 9 полимерных бутылок; металлический бак; предмет, похожий на ружье, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу<адрес>, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным бескурковым ружьем с горизонтальным расположением стволов модели «<иные данные изъяты>» 1949-1950 года изготовления 16 калибра; 36 предметов, похожих на патроны, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами к огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра. (т. 1, л.д. 170-172)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для признания показаний свидетеля А.Ф. недопустимыми, в части известных ему сведений об изготовлении Чернусь К.Е. наркотических средств, не имеется, т.к. показания свидетелем даны после разъяснения ему уполномоченным должностным лицом процессуальных прав и его уведомления об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ. В своих показаниях свидетель сообщил об известных ему сведениях о приобретении Чернусь К.Е. наркосодержащего растения конопля, не основанные на догадке, предположении либо слухе. Каких-либо сведений об изготовлении Чернусь К.Е. указанный свидетель в ходе допроса не сообщал.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Чернусь К.Е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, постоянной массой <иные данные изъяты> доказана.

Действия Чернусь К.Е., с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

На основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Чернусь К.Е. указание на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. указанный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Чернусь К.Е. страдает <иные данные изъяты>). Однако эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чернусь К.Е. не нуждается. В настоящее время Чернусь К.Е. обнаруживает признаки <иные данные изъяты> Клинических признаков наркотической зависимости у Чернусь К.Е. не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Чернусь К.Е. с учетом психического развития и конкретных обстоятельств дела мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящий момент. При исследовании личностных особенностей обнаруживаются следующие индивидуально-типологические особенности: эмоциональная неустойчивость, легкая вспыльчивость, раздражительность, склонность к переоценке себя и своих возможностей, уверенность в себе, обидчивость, ригидность линии поведения, истощаемость эмоциональных реакций, лабильность волевых усилий, эмоционально-волевая недостаточность. У Чернусь К.Е. не имеется каких-либо индивидуально-психологических особенностей личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему преступления. (т. 1, л.д. 152-159)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Чернусь К.Е. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Чернусь К.Е., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чернусь К.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, действия, направленные на заглаживание вреда, в виде оказания материальной помощи социальному учреждению, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернусь К.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае материалы дела не содержат сведений о том, что в момент совершения преступления, Чернусь К.Е. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, в связи, с чем суд не признает совершение Чернусь К.Е. преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, в тоже время по месту жительства и.о. начальника Камень-Рыболовского территориального отдела и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и фактическому месту работы характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей фтизиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «<иные данные изъяты>», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о назначении Чернусь К.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Чернусь К.Е., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернусь К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Чернусь К.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: