Решение по делу № 2-1309/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1309/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года Левобережный     районный суд <адрес>     в составе:

председательствующего    судьи           Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в    открытом     судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лежнев В.Г. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

                               установил:

Истец Лежнев В.Г. обратился в суд к ответчику и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, Лежневым В.Г. и ПАО КБ «Восточный».

Истец Лежнев В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом ( л.д. 16), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что ранее истцом подавалось аналогичное исковое заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ( л.д. 28-31).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Лежнев В.Г. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Лежнев В.Г. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее

                        - 2 -

рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Лежнев В.Г. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся аналогичные обстоятельства и указанные обстоятельства ранее являлись предметом рассмотрения судом по гражданскому делу №, которым по существу уже давалась оценка.

Таким образом, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему гражданскому делу № по иску Лежнев В.Г. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

       Судья:                                                                             О.И. Жарковская