Решение по делу № 2-2842/2023 от 06.03.2023

№2-2842/2023

10RS0011-01-2023-002598-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 мая 2023 года    г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                                        Сосновской О.Э.,

    при секретаре                                                                     Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радовской Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о защите прав потребителя,

установил:

Радовская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый дом» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу оказана услуга по уборке жилого помещения по адресу <адрес>. За вышеуказанные услуги истцом было оплачено 10 000 руб., что подтверждает чеком. ДД.ММ.ГГГГ при приемке услуг было обнаружено повреждение ламината, вздутие ламината, о чем было сразу сообщено сотруднику ответчика, ДД.ММ.ГГГГ сотруднику была отправлена фотофиксация ущерба. Дальнейшие переговоры в течение месяца результата не дали. Идентичного ламината в продаже нет, ввиду чего потребуется замена всей площади ламината. В результате некачественного оказания услуг ответчиком истцу причинен существенный имущественный ущерб. В связи с чем истец обратился к ответчику с претензионным письмом. Ответчик письменную претензию истца оставил без ответа, вместе с тем осуществил выход для осмотра, причинения ущерба истцу в заявленном размере не оспаривал, предложил компенсацию в размере 50000 руб., что существенно ниже фактически причиненного истцу ущерба. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость аналогичного ламината с подложкой на площадь составит 53 520 руб. Согласно смете <данные изъяты> на монтаж и демонтаж корпусной мебели (для замены ламината) стоимость работ составит 20 000 руб. Согласно смете ИП ФИО5 стоимость работ по замене ламината с подложкой и повторной подготовкой поверхности пола составит 20 098 руб. В общей сложности сумма ущерба составляет 93 618 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за услугу ненадлежащего качества, в сумме 10000 руб.; компенсацию причиненного ущерба в сумме 93 618 руб.; пени за просрочку исполнения требований потребителя по момент фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки - на момент подачи иска в сумме 25 276,86 руб.; компенсацию морального вреда причинённого потребителю в сумме 20 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Гвоздев А.А.

Истец, представитель истца Молодежников В.В., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представили текст мирового соглашения, заключенного сторонами, заявили ходатайство об его утверждении.

Заслушав представителей сторон, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Радовской Т. В. (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН 1001285671), по условиям которого:

Ответчик перечисляет истцу денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 65 000,00 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Радовская Т. В.

р/сч. №

Банк получателя: <данные изъяты>

к/сч. №

БИК №

ИНН банка: №

КПП банка: №

Вышеуказанную денежную сумму ответчик перечисляет истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон по настоящему делу, относятся на сторону, понесшую соответствующие расходы и возмещению не подлежат.

Заключение настоящего мирового соглашения прекращает требования истца к ответчику, основанные на причинении ущерба по оказанию услуг ДД.ММ.ГГГГ при уборке жилого помещения по адресу: <адрес>, как в части требований выплаты компенсации причиненного ущерба, так и денежных средств, уплаченных за услугу ненадлежащего качества.

Истец в полном объеме отказывается от требования в части начисления процентов, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда и иных требований.

Настоящим стороны пришли к соглашению о том, что подписание настоящего документа означает отсутствие каких - либо взаимных претензий материально-правового характера в рамках дела №.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для предоставления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу № по иску Радовской Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    О.Э. Сосновская