Решение по делу № 33-9330/2018 от 15.05.2018

Судья М.Ф. Ганеев Дело № 33-9330/18

Учет № 197г     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Е.А. Чекалкиной,

судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,

при секретаре Р.И. Мусиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по частной жалобе А.А. Дерюжовой на определение Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2018 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Дерюжовой Анастасии Анатольевны на решение Советского районного суда г.Казани возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда города Казани от 30 января 2018 года иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к А.А. Дерюжовой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением, А.А. Дерюжова подала в Советский районный суд города Казани апелляционную жалобу.

Определением от 6 марта 2018 года судья Советского районного суда города Казани, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, апелляционную жалобу оставил без движения, предложив в срок до 2 апреля 2018 года устранить указанный недостаток.

Определением от 13 апреля 2018 года апелляционная жалоба А.А. Дерюжовой возвращена в связи с невыполнением в установленный определением от 6 марта 2018 года срок указаний судьи.

В частной жалобе А.А. Дерюжова просит определение судьи от 13 апреля 2018 года отменить, ссылаясь на то, что исполнить определение от 6 марта 2018 года в установленный срок не представилось возможным в связи с тем, что она его не получала, соответственно, не знала о необходимости уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия считает определение судьи Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела видно, что копия определения судьи от 6 марта 2018 года направлена по адресу представителя А.А. Дерюжовой - О.Р. Булатова, в материалах дела отсутствуют сведения о получении А.А. Дерюжовой копии определения и её осведомлённости о необходимости исправления недостатков, указанных в определении, в срок до 2 апреля 2018 года; к настоящему времени изложенные в определении от 6 марта 2018 года требования выполнены, в связи с чем определение от 13 апреля 2018 года подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2018 года по данному делу отменить.

Гражданское дело возвратить в Советский районной суд города Казани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи