Решение по делу № 2-75/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-75/2020

(УИД 27RS0010-01-2020-000023-53)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                   27.02.2020

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земцовой С.И.,

с участием истца Мельника С.В.,

представителя истца Федурина С.П.,

ответчика Пастушенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника С.В. к Весниной С.В. и Пастушенко И.М. об определении долей в жилом помещении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Мельник С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность его родителям Мельнику В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Мельник Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также Пастушенко И.М. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти родителей он (истец) постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

Просил суд:

-определить равными доли в праве совместной собственности на указанную квартиру Мельника В.П., Мельник Л.П., Пастушенко И.М., то есть по 1/3 доли каждому,

-восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Мельника В.П., Мельник Л.П.,

-признать его наследником принявшим наследство, открывшееся со смертью Мельника В.П. и Мельник Л.П.,

-признать его право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мельник С.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, суду пояснил, что его сестра Веснина С.П. проживала в <адрес>, в настоящее время выехала на постоянное место жительства в <адрес>. От наследства Веснина С.В. отказалась, отказ заверен нотариально. Он не чинил Весниной препятствий в пользовании спорной квартирой, ее вещей в квартире нет.

Просил суд определить равными доли в праве совместной собственности на указанную квартиру Мельника В.П., Мельник Л.П., Пастушенко И.М., то есть по 1/3 доли каждому, признать его наследником принявшим наследство, открывшегося со смертью Мельника В.П. и Мельник Л.П., признать его право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Федурин С.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что квартира была предоставлена в собственность родителям истца и Пастушенко И.М. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти Мельник Л.П. истец проживал в квартире с отцом Мельником В.П., а после его смерти проживает в ней со своей семьей. Истец совершил фактические действия по принятию наследства: проживает в квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Ответчик Веснина С.В. нотариально отказалась от наследства, других наследников не имеется. Пастушенко И.М. не является наследником наследователей Мельника В.П. и Мельник Л.П., а является самостоятельным собственником доли в квартире. Просил удовлетворить уточненные исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик Пастушенко И.М. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что Мельник В.П. и Мельник Л.П. приходились ему дедушкой и бабушкой. Они включили его в договор приватизации как старшего внука. Его мать Капарушкина Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась дочерью Мельнику В.П. и Мельник Л.П. Согласен, чтобы исковые требования истца с учетом их уточнения были удовлетворены судом.

    Свидетель Мельник Е.Ф. суду показала, что приходится супругой истцу. Ей известно, что в спорной квартире проживали родители истца. После смерти матери истца, последний проживал в квартире с отцом, после смерти отца они проживают своей семьей, несут бремя содержания квартиры, оплачивают жилищные и коммунальные услуги, производят в ней ремонт, пользуются квартирой как своей собственной.

    Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В судебном заседании установлено, что Мельник С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Веснина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходились детьми Мельнику В.П. и Мельник Л.П. (свидетельства о рождении № и I-ЕЧ № 154999, справка о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Мельник Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I –ДВ №), Мельник В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Таким образом, в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ истец Мельник С.В. и ответчик Веснина С.В. являются наследником первой очереди наследодателей Мельника В.П. и Мельник Л.П.

    В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что мать ответчика Пастушенко И.М. Капарушкина Т.В. приходилась дочерью наследодателям Мельнику В.П. и Мельник Л.П.

Капарушкина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и смерти II-ДВ №, то есть после смерти указанных наследодателей, следовательно, ответчик Пастушенко И.М. в соответствии с положениями п.1 ст. 1146 ГК РФ не является наследником по праву представления.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Мельнику В.П., Мельник Л.П. и Пастушенко И.М. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право совместной собственности Мельника В.П., Мельник Л.П. и Пастушенко И.М. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведения об ограничениях, обременениях и арестах отсутствуют, что подтверждается справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1,2,3,5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у наследодателя Мельника В.П., наследодателя Мельник Л.П., ответчика Пастушенко И.М. доли в общей совместной собственности в спорной квартире являются равными, то есть каждому принадлежит 1/3 доля указанного выше жилого помещения. Данный факт стороны не оспаривают.

Следовательно, требования истца об определении долей в жилом помещении, с установлением каждому участнику совместной собственности 1/3 доли в праве собственности, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, со смертью Мельник Л.П. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со смертью ДД.ММ.ГГГГ Мельника В.П. также открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры.

Наследник первой очереди Веснина С.В. в установленном законом порядке отказалась от указанного наследства, отказ заверен нотариально (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом срок истец Мельник С.В. не обратился к нотариусу для принятия наследства, открывшегося со смертью его матери и отца Мельника В.П., однако совершил фактические действия по принятию наследства, а именно: зарегистрирован и проживает в квартире с 1995 года, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, что подтверждается предоставленными суду справками с места жительства, квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг, а также показаниями свидетеля Мельник Е.Ф., оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.

    На основании изложенного, суд считает возможным признать Мельника С.В. наследником принявшим наследство, открывшееся со смертью его родителей Мельника В.П. и Мельник Л.П., поскольку совокупностью собранных в судебном заседании доказательств установлено, что истец совершил фактически действия по принятию наследства.

Также суд считает, что удовлетворению подлежат исковые требования истца о признании права собственности на 2/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Мельника С.В. к Весниной С.В. и Пастушенко И.М. об определении долей в жилом помещении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить равными доли Мельника В.П., Мельник Л.П., Пастушенко И.М. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить каждому по 1/3 доли в праве общей совместной собственности.

Признать Мельника С.В. наследником принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Мельник Л.П., состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Мельника С.В. наследником принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Мельника В.П., состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Мельника С.В. в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                  Е.В. Вовченко

Мотивированное решение составлено 28.02.2020.