Решение по делу № 33-6007/2021 от 27.04.2021

Судья Полянская Е. Н. дело № 33-6007/2021

А- 2.169

УИД 24RS0056-01-2020-002821-63

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Эллер Екатерины Федоровны к ООО «Сибирь-Трэвел», ИП Миндюк Михаилу Васильевичу о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Эллер Екатерины Федоровны – Нагуманова Раиса Рашидовича

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Эллер Екатерины Федоровны к ООО «Сибирь-Трэвел», ИП Миндюк Михаилу Васильевичу о защите прав потребителей отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Эллер Е.Ф. обратилась в суд с иском ООО «Сибирь-Трэвел», ИП Миндюк М. В. о защите прав потребителя. Истец просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта № № от 08.02.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком ИП Миндюк М.В.; взыскать с ответчика ООО «Сибирь-Трэвел» уплаченные за туристический продукт денежные средства в размере 122 600 рублей; неустойку – 122 600 рублей; в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; судебные расходы в размере 15 000 рублей; штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Эллер Е. Ф. – Нагуманов Р. Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы К.А.В. по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В судебном заседании 14.01.2021 года, в котором спор разрешен по существу, присутствовал представитель истца Эллер Е. Ф. – Нагуманов Р. Р.

После оглашения резолютивной части решения суд разъяснил лицу, участвующему в деле срок изготовления мотивированного решения.

Судебная коллегия принимает во внимание, что месячный срок для апелляционного обжалования решения суда от 14.01.2021 года начал исчисляться с 21.01.2021 года (по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела) и истекал 22.02.2021 года (в связи с тем, что 21.01.2021 года являлось выходным днем), в то время как жалоба направлена в суд 10.03.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела не следует иной даты составления мотивированного решения суда.

Самостоятельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции апеллянтом в установленном ГПК РФ порядке не заявлено, в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба представителя Эллер Е. Ф. – Нагуманова Р. Р. подана по истечении установленного законом процессуального срока и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Эллер Екатерины Федоровны – Нагуманова Раиса Рашидовича оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: