Решение по делу № 2-366/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-366/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Измерения», Григорьеву В. Н., Галичеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ООО «Измерения» dd/mm/yy был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредита 22,50% годовых, на срок до 14 ноября 2017 года. В обеспечение исполнения обязательства dd/mm/yy между Банком и Григорьевым В.Н., Галичевым А.В. был заключены договоры поручительства № № и № PRP-R23-FH7U-0267/Р02, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Ответчик ООО «Измерения» не исполняет свои обязательства по возврату кредитной суммы и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету. Ответчику были направлены претензии о погашении задолженности, которые остались без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на 06 декабря 2016 года (за период с 15 июня 2015 года): основной долг 1 313 042 руб. 47 коп., проценты 461 686 руб. 36 коп., а также расходы по госпошлине 15770 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в суд не явился, о причине неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Измерения», ответчик Галичев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены по юридическому адресу, по месту регистрации, в суд не явились, почтовые отправления вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО “РОСБАНК” и ответчиком ООО «Измерения» dd/mm/yy был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредита 22,50% годовых, на срок до 14 ноября 2017 года.

Цель кредита – приобретение основных средств. В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма к уплате 57637,49 руб.

За несвоевременное погашение кредита и процентов предусмотрена неустойка 0,10% за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства dd/mm/yy между Банком и Григорьевым В.Н., Галичевым А.В. был заключены договоры поручительства № № и № №, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, открытому в рамках договора, заемщик платежи в счет погашения основного долга и уплате процентов своевременно и в полном объеме не вносит, в связи с чем за период с 15 июня 2015 года по 06 декабря 2016 года образовалась задолженность: основной долг 1 313 042 руб. 47 коп., в т.ч. основная ссудная задолженность 614 748,88 руб. и просроченная ссудная задолженность 698 293,60 руб.; проценты 461 686 руб. 36 коп., в т.ч. начисленные на ОСЗ 8 314,23 руб., начисленные на ПСЗ 114 084,80 руб., просроченные проценты 339 284 руб. 34 коп., итого 1 774 725, 83 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, которая оставлена без внимания.

От ответчиков возражений относительно расчета возражений в суд не поступило.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей сумме 1 774 725, 83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 770 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ООО «Измерения», Григорьеву В. Н., Галичеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Измерения», Григорьева В. Н., Галичева А. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № № состоянию на 06 декабря 2016 года в общей сумме 1 774 725 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 83 коп.

Взыскать с солидарно с ООО «Измерения», Григорьева В. Н., Галичева А. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины 17 073 (семнадцать тысяч семьдесят три) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года