Решение от 08.06.2020 по делу № 1-72/2020 от 26.05.2020

                                                                                  Уг. дело №1-72/2020 г.

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки                                                                                   8 июня 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

защитника – адвоката филиала «Юридическая контора №2 г.Валуйки» БОКА Кирпилева А.А.,

подсудимого Саенко А.В.,

при секретаре Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Саенко Артура Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- 15.11.2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строго режима;

- 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Валуйского района Белгородской области по ст.158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев в ИК строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 15.11.2017 года и окончательно назначено лишение свободы сроком 10 месяцев в ИК строго режима. 14.09.2018 года освобожден по отбытию наказания.

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 23.11.2018 года, вступившим в законную силу 04.12.2018 года, в отношении Саенко А.В. установлен административный надзор сроком до 14 сентября 2021 года, до погашения судимости, со следующими административными ограничениями в виде: запрета выезжать за пределы муниципального образования в Белгородской области по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета покидать жилое (или иное) помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начиная с 05.12.2018 года по 12.03.2020 года, Саенко А.В., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного закона, являясь поднадзорным лицом, не явился после получения копии решения Валуйского районного суда Белгородской области об установлении в отношении него административного надзора, в течении трех рабочих дней для постановки на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу и самовольно оставил место жительства <адрес>, уехав в г.Шахты, Ростовской области, а затем спустя год в р. Калмыкия, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Валуйскому городскому округу, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. Какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции Саенко А.В. уполномоченным лицам не сообщал.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия Саенко А.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и состояние здоровья.

Саенко А.В. судим за умышленные преступления: против порядка управления и против собственности; многократно привлекался к административной ответственности; отбывал наказания в местах лишения свободы, последний раз в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, где характеризовался отрицательно; по месту проживания жалоб на его поведение не поступало; <данные изъяты> (л.д. 83-91, 108-109, 111, протокол с/з).

<данные изъяты>

С учетом изложенных выводов экспертов, соответствующего обстановке, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания суд признает его вменяемым.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории нет.

Совокупность данных о личности Саенко А.В., его последовательное незаконопослушное поведение свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности личности, что не позволяет суду усмотреть необходимых для применения ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи совершенного им преступления.

В связи с вышеизложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, перечисленные в санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ не смогут обеспечить, предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания этого вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима, т.к. он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: (░░░░░░░)                                                                         ░.░. ░░░░░░░