Решение по делу № 2а-4377/2016 от 18.10.2016

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего           Жуковой С.С.

при секретаре                           ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО3 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении ФИО1 заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил восстановить срок на ее подачу.

В судебном заседании при рассмотрении мировым судьей заявления в порядке ст. 112 ГПК РФ заявитель не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

ФИО1 не согласился с данными определением, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на обжалование данного определения им не пропущен.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом приведенных норм права следует, что последним днем подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Частная жалоба на указанное определение направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Ссылка в жалобе на получение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, во внимание не принимается, поскольку в оставшийся срок заявитель имел возможность подать на определение частную жалобу, проявив должное внимание и предусмотрительность.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, являются аналогичными приводимым в заявлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в обжалуемом определении им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО3 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                 С.С. Жукова