Решение по делу № 2а-244/2018 от 11.01.2018

                        Дело №2а-244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Плохих З.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Сбербанк к отделу судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай Тябаевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства № 37875/17/04002-ИП вынесенное 13 ноября 2017 года, возобновлении исполнительного производства, указывая, что между взыскателем ( истец) и должниками утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства, в виде неисполнения его условий должником ПАО Сбербанк обратился к судебному приставу – исполнителю за возбуждением исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель не вправе был его прекращать.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.     Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что судебный пристав – исполнитель возобновил исполнительное производство, в связи с чем нарушение прав истца устранено.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

    В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом – исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 158471 рубль 75 копеек в отношении должника Борсукова И.Г. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

    Постановлением старшего С. пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 158471 рубль 75 копеек в отношении должника Борсукова И.Г. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк возобновлено.

    Таким образом, оспариваемое истцом по настоящему делу постановление С. пристава от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО Сбербанк к отделу судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                 Бируля С.В.