Решение по делу № 11-588/2021 от 24.09.2021

Дело № 11-588/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24.05.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 02.04.2021,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики коми от 24.05.2021 оставлено без удовлетворения заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от 24.05.2021, ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, указав в обоснование на уважительность причин пропуска срока для обжалования определения суда в связи с поздним получением копии обжалуемого определения суда.

Исходя из правила, содержащегося в ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные (частные) жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как установлено судом, определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 ООО «МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ... С.Е. задолженности в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

На основании п. 5.6 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке, утвержденной Приказом Минюста Республики Коми от 13.11.2017 № 254-од, в случае вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии или о возвращении искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) определение вместе с материалами передается секретарю судебного заседания в день вынесения определения. Копия определения, заявление и приложенные к нему документы вручаются (направляются) секретарем судебного заседания заявителю в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления на судебный участок, соответствующие сведения вносятся в Базу данных. Подлинник определения с копией заявления хранится в соответствующем наряде.

С учетом положений ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем обжалования определения от 02.04.2021 являлось 23.04.2021.

Заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа поступило в Куратовский судебный участок г. Сыктывкара 30.03.2021, следовательно, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежало направлению заявителю не позднее 05.04.2021.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте, определение мирового судьи от 02.04.2021 было передано в отделение почтовой связи только 09.04.2021, получено заявителем только 20.04.2021, то есть за три дня до истечения срока на подачу частной жалобы. Частная жалоба на определение от 02.04.2021 была направлена заявителем по почту 27.04.2021, то есть в течение семи календарных (пяти рабочих) дней с момента, когда ООО «МФК «Лайм-Займ» стало известно об обжалуемом определении, и двух рабочих дней после истечения срока на подачу частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку он не имел возможности своевременно получить копию определения суда от 02.04.2021, а отведенные ему с учетом позднего получения определения сроки для подачи частной жалобы не отвечали требованиям разумности.

Совокупность указанных обстоятельств, которые свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, не была учтена судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении ООО «МФК «Лайм-Займ» срока обжалования определения от 02.04.2021, что признается существенным нарушением судом приведенных процессуальных норм, затронувшим право заявителя на судебную защиту.

С учётом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу путём вынесения определения о восстановлении ООО «МФК «Лайм-Займ» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24.05.2021.

Принять новое определение, которым восстановить ООО «МФК «Лайм-Займ» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья-                                 Д.А. Паншин

Мотивированное апелляционное определение составлено – 15.10.2021.