Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2011 ~ М-435/2011 от 09.02.2011

Дело № 2-743\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 марта 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

с участием третьего лица Сафронова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой М.Г. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л :

Арефьева М.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия, мотивируя свои требования тем, что в 2010 году она обратилась к ответчику зарегистрировать переход права к Сафронову А.П. и сделку дарения 18\25 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из двух жилых домов по адресу: г. Ачинск, ул. Просвещения. Однако, 03.12.2010 года государственный регистратор сначала приостановила государственную регистрацию, а затем отказа в регистрации данной сделки ( л.д.3).

Однако, в судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут 14 марта 2011 года и 15 часов 18 марта 2011 года истец Арефьева М.Г, будучи извещенная о месте и времени судебного разбирательства должным образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причин своей неявки не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Арефьевой М.Г. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия,
оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.И. Лазовская