Решение по делу № 2-2038/2024 от 14.08.2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ВПА» к Крамскому Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ВПА» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Крамского Д.С. в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173645,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что должник неправомерно уклонился от возврата присужденных взыскателю денежных средств и пользовался ими. Судом были удовлетворены требования ПАО Сбербанк и с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 210 928,78 рублей. В настоящее время стороной в
деле № является ООО ПКО «ВПА». Заинтересованное лицо исполняло судебный акт поэтапно: 14.11.22 - 89,32; 14.12.22 - 1 436,79; 13.01.23 - 119,95; 16.01.23 - 6 717,00; 15.02.23 - 1,07; 27.02.23 - 6 516,00; 15.03.23 - 42,37; 21.03.23 - 7 215,50; 13.04.23 - 7 301,84; 25.04.23 - 191,00; 15.05.23 - 12 145,41; 06.06.23 - 77,20; 09.04.24 - 210 928,78.

Представитель истца ООО ПКО «ВПА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крамской Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Акцепт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Крамским Д.С. был заключен кредитный договор №, предусматривающий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду нарушения заемщиком условий договора заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от 05.10.2015 по делу №, вступившим в законную силу 24.11.2015, расторгнут кредитный договор № от 06.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крамским Д.С. С Крамского Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011, образовавшаяся по состоянию на 14.08.2014, в размере 247111,12 рублей (в том числе: просроченный основной долг (ссудная задолженность) в размере 181 139,50 рублей, задолженность по неустойке 43 443,74 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 16 043,88 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 27 399,86 рублей, просроченные проценты за кредит - 22 527,88 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671,11 рублей, всего взыскано - 252782,23 рублей. С Крамского Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 16,650 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления настоящего решения суда в законную силу, за период с 15.08.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение обращено к исполнению - взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 20.05.2019 произведена замена ПАО «Сбербанк России» - стороны по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Крамскому Д.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскателя по исполнительному производству, его правопреемником - ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 09.02.2022 произведена замена ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» - стороны по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Крамскому Д.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являющейся взыскателем по исполнительному листу ВС №, выданному 25.11.2015, его правопреемником - ООО «Владимирское правовое агентство». ООО «Владимирское правовое агентство» выдан дубликат исполнительного листа ВС № от 25.11.2015, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Крамскому Д.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В ответ на судебный запрос по делу № в отношении Крамского Д.С. ОСП по <адрес> и <адрес> сообщает, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от 30.03.2022, о взыскании Крамского Д.С. задолженности в размере 252782,23 рублей в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство». На депозитный счет поступили денежные средства в полном объеме. 10.04.2024 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «ВПА» с Крамского Д.С. были удержаны следующие суммы: 09.11.22 - 89,32 рублей, 09.12.22 - 1 436,79 рублей, 10.01.23 - 119,95 рублей, 11.01.23 - 6 717,00 рублей, 10.02.23 - 1,07 рублей, 17.02.23 - 6 516,00 рублей, 10.03.23 - 42,37 рублей, 16.03.23 - 7 215,50 рублей, 10.04.23 - 7 301,84 рублей, 20.04.23 - 191,00 рублей, 10.05.23 - 12 145,41 рублей; 01.06.23 - 77,20 рублей, 04.04.24 - 210 928,78 рублей, а всего 252782,23 рублей перечислено взыскателю ООО ПКО «ВПА».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 12/14, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника - организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно абзацу 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

На основании изложенных положений, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или его работодателем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку у ответчика в силу судебного решения возникло денежное обязательство по уплате истцу 252782,23 рублей, которое исполнялось частями и было исполнено в полном объеме 04.04.2024 (дата внесения должником оставшейся части денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов), истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда со дня вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения (в исковом заявлении истец не ставит требования о взыскании процентов за пользование кредитом по п. 3.3 Кредитного договора, либо по ст. 395 ГК РФ, а просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на общую сумму взыскания по решению суда).

Ответчик просит о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(п. 2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением 14.08.2024 (согласно квитанции об отправке), соответственно, в пределах срока исковой давности находятся проценты по ст. 395 ГК РФ с 14.08.2021 (за 3 года до предъявления иска в суд) и по 04.04.2024 (включительно, дата внесения последнего платежа на депозитный счёт подразделения судебных приставов). С того момента как последний платёж поступил на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> об окончании исполнительного производства от 10.04.2024, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 252782,23 рублей. Данные денежные средства 13 платёжными поручениями перечислены службой судебных приставов взыскателю.

Согласно исковому заявлению истец просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, взысканной по решению суда - 252782,23 рублей.

Проверяя расчет истца, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет подлежит корректировке, исходя из периодов поступления от ответчика денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, периода расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом срока исковой давности с 14.08.2021 по 04.04.2024 (включительно), справки о движении денежных средств по исполнительному производству, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 64171,37 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64171,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей.

Как следует из платежного поручения № от 13.08.2024, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4673 рублей, исходя из цены иска - 173645,62 рублей.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1727,14 рублей (4673 х 36,96 %).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по договору № от 15.04.2019 в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью обращения в суд за защитой нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 15.04.2019, заданием № на оказание юридических услуг от 15.04.2019, являющимся приложением к договору об оказании юридических услуг № от 15.04.2019, актом приема-сдачи выполненных работ № от 05.08.2024 (составление искового заявления за пользование чужими денежными средствами с Крамского Д.С.), платежным поручением № от 08.08.2024.

При определении разумности заявленного размера расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства гражданского дела, характер спора, объем и содержание искового заявления. С учетом изложенного суд полагает, что по настоящему делу расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - 4000 рублей, соответствуют требованиям разумности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению частично - 1478,40 рублей (4000 х 36,96 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «ВПА» к Крамскому Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Крамскому Д.С. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ВПА» (ОГРН 1113327005472) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 04.04.2024 (включительно) в размере 64171,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,14 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1478,40 рублей, а всего 67376,91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2024.