Решение по делу № 2-1350/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1350/2019    

Определение

19 июня 2019 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

При секретаре                     Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой С. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Демина В. Д., Демина Е. Д., Демина Е. Д. к Демину Д. С. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, перерасчёте долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Демина С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Демина В.Д., Демина Е.Д., Демина Е.Д., обратилась в суд с иском к Демину Д.С., в котором просит обратить взыскание на имущество Ответчика - 1\5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; признать Ответчика утратившим право собственности в отношении принадлежащего ему имущества - 1\5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; снять Ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1\5 доли Ответчика за несовершеннолетними: Деминым В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Деминым Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Деминым Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав в их собственность по 1\15 доли на каждого, изменив при этом их доли с 1\5 на 4\15 за каждым; взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что на основании Решения мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут. В браке были рождены дети: Демин В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Демин Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Демин Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых с Ответчика в пользу Истца были взысканы алименты в размере 1\8 части всех видов заработка (дохода) - на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В виду того, что Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по уплате алиментов на протяжении всего периода уплаты алиментов, Заочным решением мирового судьи 7-го судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с него была взыскана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты>, изменен размер алиментов - по 1\6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная взыскания с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей. В настоящее время Ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Исполнительное производство возбуждено в отношении Ответчика по его последнему известному месту жительства. В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным судебным приставом-исполнителем, Ответчику объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 1\5 доли квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном судебным приставом-исполнителем, задолженность Ответчика по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном судебным приставом-исполнителем, задолженность Ответчика по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов (по решению суда) составляет <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Практически все действия пристава-исполнителя, направленные на взыскание алиментов, не приводят к тому, чтобы Ответчик добровольно исполнял свои обязанности по уплате алиментов. В настоящее время Ответчик находится в розыске. Последнее известное место жительства Ответчика - <адрес>. Однако Ответчик до настоящего времени прописан в квартире Истца по адресу: <адрес>, где имеет 1\5 долю в праве собственности на эту квартиру. Ответчик фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ г. В это же время Ответчик вывез все свои вещи из дома, где они проживали совместно с детьми. До настоящего времени Ответчик по месту регистрации не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал. Более 6 лет Ответчик не появляется в <адрес>, не пользуется принадлежащим ему имуществом, таким образом, можно полагать, что Ответчик не имеет существенного интереса в использовании указанного выше недвижимого имущества, так как проживает в других городах, устраивается там на работу, открывает счета в банках. Кроме того, квартира, где Ответчик имеет 1\5 доли в праве собственности, незначительна по площади - 78,5 кв.м, общая площадь, жилая площадь - 47,5 кв.м., долю Ответчика нельзя выделить в натуре. Проживание совместно с Ответчиком в настоящее время также невозможно. В соответствии со Справкой ООО «Эксперт» рыночная стоимость 1\5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> Ответчик в нарушение требований законодательства и моральных устоев общества свои обязательства по содержанию детей должным образом не исполняет. Доказательств наличия препятствий для уплаты алиментов судебному приставу-исполнителю Ответчиком не представлено, не представлено также и доказательств образования задолженности по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и т.д. На основании изложенного, учитывая тот факт, что задолженность по алиментам у Ответчика по состоянию на сегодняшний день значительная. Также учитывая, что в ходе исполнения выяснено, что иного имущества, кроме как 1\5 доли в указанной выше квартире, и денежных средств для погашения задолженности по алиментам у Ответчика нет, и отсутствует возможность иным способом выплатить задолженность по алиментам, учитывая также, что Ответчик находится в розыске, никаких действий, способствующих снижению размера задолженности по алиментам, не предпринимает, в принадлежащей ему 1\5 доле квартиры не проживает более 6 лет, коммунальные платежи не производит, истец считает, что в интересах несовершеннолетних детей необходимо обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам на 1\5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Ответчику на праве собственности, передав эту долю в собственность несовершеннолетних детей по 1\15 доли от 1\5 доли Ответчика на каждого.

В судебном заседании истец Демина С.В. представила заявление, в котором отказывается от иска к Демину Д.С. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, перерасчёте долей в праве собственности на жилое помещение; последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Демин Д.С. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Чаюков В.С., который не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица УФССП по <адрес> Центральный РОСП в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таком положении, в связи с тем, что отказ от иска заявлен Деминой С.В. добровольно, последствия данного действия ей разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, при подаче иска истцом Деминой С.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно абз.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, с учетом прекращения производства по делу, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.4,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Деминой С. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Демина В. Д., Демина Е. Д., Демина Е. Д. к Демину Д. С. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании утратившим право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, перерасчёте долей в праве собственности на жилое помещение – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Деминой С. В. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись)                    Ворслова И.Е.

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1350/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-000818-11

Определение суда не вступило в законную силу «___» ________2019 г.

Судья:                                Ворслова И.Е.

Секретарь:                             Адаричева А.В.