Решение по делу № 8Г-30943/2023 [88-31471/2023] от 12.09.2023

УИД 50RS0017-01-2022-002175-55

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-31471/2023

                                                                                                   №2-1373/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                              6 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Кондратьеву Р.А. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки

по кассационной жалобе ООО «НБК»

на решение Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Кондратьеву Р.А. и просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 15 января 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 72 077, 66 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15 июля 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 57947, 90 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 января 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 18103, 39 руб., взыскать проценты за пользованием кредитом в размере 22,7% годовых за период с 16 июля 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 636790, 10 руб., взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16 июля 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 16 июля 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать судебные расходы.

Требования были мотивированы тем, что 20 июля 2019 года АО «<данные изъяты>» и Кондратьев Р.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 684 000 руб., под 22,7% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «<данные изъяты>» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) б/н от 23 декабря 2021 года. Ранее Каширским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика Кондратьева Р.А. Судебный акт о взыскании задолженности ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением Каширского городского суда Московской области от                            16 ноября 2022 года иск был удовлетворен частично: с Кондратьева Р.А. в пользу ООО «НБК» взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную решением Каширского городского суда Московской области от 14 января 2021 года сумму с даты вступления в законную силу 16 февраля 2021 года решения суда и до полной уплаты взысканной суммы; с Кондратьева Р.А. в пользу ООО «НБК» взысканы судебные расходы. В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании процентов за пользованием кредитом и неустоек было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «НБК» просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от 14 января 2021 года были удовлетворены исковые требования АО «<данные изъяты>» к Кондратьеву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество: расторгнуты индивидуальные условия договора кредита от 20 июля 2019 года с момента вступления решения суда в законную силу; с Кондратьева Р.А. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 724 969, 06 руб., сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 22,70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20 октября 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель OPEL Astra, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 604 800 рублей.

Определением Каширского городского суда Московской области от 11 марта 2022 года было произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, с заменой взыскателя на его правопреемника ООО «НБК».

Руководствуясь ст.ст. 395, 450-453, 809 ГК РФ, ст.ст. 13, 209 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Кондратьева Р.А. в пользу ООО «НБК» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную решением Каширского городского суда Московской области от 14 января 2021 года сумму с даты вступления в законную силу 16 февраля 2021 года решения суда по данному гражданскому делу и до полной уплаты взысканной суммы.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 января 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 72 077, 66 руб., а также неустойки за период с 15 января 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 76056 руб. 29 коп., суды исходили из того, что кредитный договор был расторгнут, следовательно, проценты за пользование кредитом и неустойка не подлежат взысканию.

Суды пришли к выводу о том, что после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, поскольку договор в судебном порядке был расторгнут и взыскание процентов на основании договора уже недопустимо.

В части правильности расчета процентов по ст. 395 ГК РФ кассационная жалоба доводов не содержит.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Каширского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «НБК» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: