Решение по делу № 22К-1452/2019 от 05.08.2019

Судья ФИО1 Дело № 22-1452

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 6 августа 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием прокурора Краснова С.В.,

обвиняемого ФИО2, путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Веселовой Н.В., представившей ордер № 017687 от 6 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 августа 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 25 сентября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 25 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый, выражая несогласие с обжалуемым постановлением и обращая внимание на наличие постоянного места жительства, сожительницы, являющейся инвалидом и нуждающейся в его помощи, просит об изменении меры пресечения на домашний арест. Указывает, что доводы следователя о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться, не подтверждены конкретными доказательствами.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО2 и адвокат Веселова Н.В. жалобу поддержали, просили об изменении меры пресечения на домашний арест, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного решения по указанным в жалобе доводам.

Из представленных материалов следует, что 26 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения неустановленным лицом имущества ФИО3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В этот же день ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ.

27 мая 2019 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого причастность к преступлению ФИО2 признал частично.

28 мая 2019 года Фурмановским городским судом Ивановской области в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен уполномоченным лицом до 26 сентября 2019 года.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей следователем мотивирована необходимостью получения заключения дополнительной биологической экспертизы, предъявления ФИО2 обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору для принятия по нему решения в сроки, предусмотренные ч.1 ст.221 УПК РФ, с последующим направлением дела в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено следователем с согласия врио начальника <данные изъяты>. Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок представленными суду материалами подтверждена.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2, проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, что следует из вступившего в законную силу решения от 28 мая 2019 года.

Обвинением представлены сведения, позволяющие придти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В качестве таких данных суд обоснованно расценил характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния (в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток), данные о личности обвиняемого, ранее судимого, в том числе за совершение преступлений против аналогичного инкриминируемому в настоящее время объекта уголовно-правовой охраны, освободившегося из мест лишения свободы в апреле 2019 года, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не имеющего официального места работы и источника дохода.

Не найдя оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ основания для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали.

Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд располагал сведениями о наличии у ФИО2 постоянного места жительства, сожительницы, являющейся инвалидом и находящейся в состоянии беременности, однако обоснованно счел их недостаточными для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо объективных данных о том, что ФИО2 не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева