Решение по делу № 2-1686/2019 от 13.02.2019

Дело 2-1686/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АС-СЕРВИС» к Абрамову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «АС-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Абрамову В.Н. о возмещении суммы причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх лимита страховой выплаты в размере 448609 руб., величины УТС в размере 146060 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9177 руб., услуг представителя в размере 2000 руб.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 28 октября 2018 РіРѕРґР° РЅР° СѓР». Блюхера РЎРќРў «Спутник», СЌР».РѕРїРѕСЂР° 48, РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Абрамова Р’.Рќ., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, РІ результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, РїРѕРґ управлением Демченко Р’.Рў., принадлежащим истцу. РђРћ «ГСК «Югория», застраховавшая гражданскую ответственность ответчика РїРѕ ОСАГО, выплатило страховое возмещение РІ размере 400000 СЂСѓР±.. Согласно заключению эксперта в„–708/12/2018 РѕС‚ 12.12.2018 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составляет 848609 СЂСѓР±., СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° 733400 СЂСѓР±., РЈРўРЎ-146060 СЂСѓР±..

Представитель истца ООО «АС-СЕРВИС» Солодилов Д.Е. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком возмещен ущерб.

Ответчик Абрамов В.Н. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска, пояснив, что возместил ущерб в размере 50%.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «ГСК «Югория», третье лицо Демченко В.Т. в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

    РЎСѓРґ, выслушав представителя истца, отвечтика, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°. РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.39 ГПК Р Р¤ истец имеет право отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221,173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, отказ от иска является безусловным, добровольным.

Согласно разъяснениям п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.98,101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9177 руб..

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 15 февраля 2017 года, суд исходит из того, что поскольку производство по делу полежит прекращению в связи с отказом от иска, то необходимость сохранения обеспечительных мер отпала и оснований для сохранений мер по обеспечению иска не имеется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 39, абз. 4 СЃС‚. 220,221 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

принять отказ от иска ООО «АС-СЕРВИС» к Абрамову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с Абрамова Владимира Николаевича в пользу ООО «АС-СЕРВИС» расходы по оплате госпошлины в размере 9177 руб..

Производство по делу № 2-1686/2019 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2019 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Абрамову Владимиру Николаевичу.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней через Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий