Решение по делу № 33-5135/2017 от 04.10.2017

Судья Сабрекова Е.А. дело № 33-5135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Тартынской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 ноября 2017 года гражданское дело по иску прокурора Дебесского района Удмуртской Республики (далее - прокурор) в интересах муниципального образования «Нижнепыхтинское» Дебесского района Удмуртской Республики (далее - МО «Нижнепыхтинское») к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – Управление Росимущества) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор обратился в суд в интересах МО «Нижнепыхтинское» с иском к Управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в праве общей долевой собственности (доля в праве 9,2 га) на земельный участок из земель СПК (бывшего колхоза) «Восток». Данные исковые требования обоснованы тем, что Советом депутатов МО «Нижнепыхтинское» указанная земельная доля в установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) порядке включена в список невостребованных земельных долей. С момента опубликования Администрацией МО «Нижнепыхтинское» в газете «Новый путь» списка невостребованных долей до принятия Советом депутатов МО «Нижнепыхтинское» решения об утверждения списка невостребованных земельных долей никто прав на вышеуказанную земельную долю не заявил.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2017 года исковые требования прокурора к Управлению Росимущества удовлетворены; признано право собственности муниципального образования «Нижнепыхтинское» на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из земель СПК (Колхоза) «Восток» площадью 9,2 га.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Росимущества просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором, участвующим в деле, Вострокнутовой В.К. представлено заявление прокурора Дебесского района Удмуртской Республики об отказе от иска, которое она просила удовлетворить.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Лицо, на невостребованную долю которого прокурор просит признать право муниципальной собственности, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 6 ноября 2014 года.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, непринятая никем из наследников ФИО1 его земельная доля переходит в собственность МО «Нижнепыхтинское» в силу закона и не требует подтверждения возникновения права собственности данного муниципального образования решением суда.

При таких обстоятельствах отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным на то лицом, он может быть принят судом.

В связи с принятием отказа прокурора от исковых требований решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Дебесского района Удмуртской Республики от иска к Управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный из земель СПК (бывшего колхоза) «Восток» (доля в праве 9,2 га).

В связи с принятием отказа прокурора от исковых требований решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2017 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        В.И. Анисимова

Судьи                                    А.В. Гулящих

                                        А.А. Рогозин