Решение по делу № 2-1230/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

с участием прокурора Сучковой Т.В.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Н. М., Митрофановой Н. Л. к Вороновской Е. Ю., Комарову С. С.чу о компенсации морального вреда,

установил:,

Митрофанов Н.М., Митрофанова Н.Л. обратились суд с иском к Вороновской Е.Ю., Комарову С.С. о взыскании в пользу Митрофанова Н.М. с Вороновской Е.Ю. и Комарова С.С. по <...> рублей с каждого в счет компенсации морального вреда, взыскании в пользу Митрофановой Н.Л. с Вороновской Е.Ю. <...> рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ являлись потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ; уголовное дело в отношении ответчиков прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ; одновременно каждый из истцов просит взыскать с каждого из ответчиков по <...> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В настоящем судебном заседании представитель истцов настаивает на заявленных требованиях о компенсации морального вреда; на требованиях о возмещении расходов по оплате услуг адвоката не настаивает, пояснив, что заявленные к взысканию расходы были понесены в связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела; вопрос о возмещении данных расходов рассматривается мировым судьей по правилам УПК РФ.

Представитель ответчиков возражает против заявленных требований по тем основаниям, что уголовное дело в отношении ответчиков прекращено; приговор по данному уголовному делу не выносился, вина ответчиков в совершении преступления в отношении истцов не установлена.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Вороновской Е.Ю. по <...> УК РФ, уголовное дело в отношении Комарова С.С. по <...> УК РФ прекращено, они освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом, как следует из содержания указанного постановления Вороновская Е.Ю. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в <...> УК РФ, из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.00 до    06.00 часов недалеко от ограждения приусадебного участка № СНТ    «Колос», расположенного по <адрес> действуя из хулиганских побуждений, нанесла Митрофанову Н.М. не менее одного удара ногой в лобную область, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области головы, не причинившие вреда здоровью; а Митрофановой Н.Л. нанесла не менее одного удара рукой в лобную область, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области головы, не причинившие вреда здоровью, а затем не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде обширной гематомы на левой молочной железе, что квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель; в виде кровоподтеков на правой молочной железе, не причинившие вреда здоровью.

В тот момент, когда Вороновская Е.Ю. наносила удары Митрофановой Н.Л., Комаров С.С, действуя группой лиц без предварительного сговора с Вороновской Е.Ю., из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия грубой, нецензурной бранью и    криками, в присутствии посторонних лиц, стал удерживать Митрофанова Н.М. рукой за шею и нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, чем причинив Митрофанову Н.М. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области головы, не причинившие вреда здоровью; также Комаров С.С. нанес Митрофанову Н.М. не менее одного удара рукой в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, не причинившие вреда здоровью, и нанес Митрофанову Н.М. не менее одного удара рукой в левое предплечье, не причинившие вреда здоровью. В тот момент, когда Комаров С.С. удерживал Митрофанова Н.М., Вороновская Е.Ю. нанесла Митрофанову Н.М. не менее одного удара рукой в область головы, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области головы, не причинившие вреда здоровью. Также Вороновская Е.Ю. нанесла Митрофанову Н.М. не менее одного удара рукой в область лица, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, не причинившие вреда здоровью, а также не менее одного удара рукой в левое предплечье, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью \л.д.9-19\.

Как следует из содержания вышеуказанного постановления истцы по делу признаны потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу; при этом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вороновской Е.Ю. и Комарова С.С. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное дело в отношении ответчиков прекращено по нереабилитирующим основаниям, что является основанием для возложения на них гражданско-правовой ответственности в связи с совершенным в отношении истцов преступлением.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Факт совершения ответчиками Вороновской Е.Ю. и Комарова С.С. преступления, предусмотренного <...> УК РФ, причинения истцам Митрофановой Н.Л. и Митрофанову Н.М. телесных повреждений, подтверждается материалами дела; при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, возраста истца Митрофанова Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истца Митрофановой Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характера причиненных истцам физических страданий и тяжести причиненного каждому из истцов вреда здоровью, суд оценивает причиненный Митрофанову Н.М. моральный вред в размере <...> рублей, который подлежит взысканию с ответчиков Вороновской Е.Ю. и Комарова С.С. в размере по <...> рублей с каждого, а Митрофановой Н.Л. - в размере <...> рублей который подлежит взысканию с ответчика Вороновской Е.Ю.

Одновременно с каждого из ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <...> рублей, от уплаты которой истцы освобождены.

Руководствуясь ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Митрофанова Н. М., Митрофановой Н. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновской Е. Ю., Комарова С. С.ча в пользу Митрофанова Н. М. по <...> рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Вороновской Е. Ю. в пользу Митрофановой Н. Л. <...> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Вороновской Е. Ю., Комарова С. С.ча госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Климовск» по <...> рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий