Решение от 04.08.2015 по делу № 2-317/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

с участием прокурора Павловского района Ульяновской области Лазарева Г.В.,

при секретаре Смирновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-315 по иску прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО Шмалакское сельское поселение, Администрации МО Пичеурское сельское поселение, Администрации МО Баклушинское сельское поселение, Администрации МО Шаховское сельское поселение о признании незаконным бездействия в части неразмещения в телекоммуникационной сети «Интернет» информации о нормотворческой деятельности, возложении обязанности размещать в телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о нормотворческой деятельности,

установил:

В суд с указанным иском обратился прокурор, в иске указал следующее. Прокуратурой Павловского района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования Шмалакское сельское поселение требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе которой выявлены нарушения законности.

В нарушение п.1 ст. 10, п.«а» ч.2 ст. 13 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления» на официальных сайтах администрации муниципальных образований Шмалакское сельское поселение, «Павловский район» не размещается актуальная информация о нормотворческой деятельности органа местного самоуправления - администрация МО Шмалакское сельское поселение, в том числе, муниципальные правовые акты, изданные данным органом местного самоуправления, сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, признании их судом недействующими, а также сведений о государственной регистрации муниципальных правовых актов.

Изложенное бездействие препятствует осуществлению гражданами, в том числе предпринимателями, а также организациями своих прав и законных интересов на получение информации о функционировании Администрации вышеуказанного муниципального образования, а также затрудняют доступ общественности к реализации прав, гарантированных ст.5 Федерального закона от 17.07.2009 №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных актов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Шмалакское сельское поселение в части не размещения в телекоммуникационной сети «Интернет информации о нормотворческой деятельности, в том числе, муниципальных правовых актов, сведений о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, признании их судом недействующими, а также сведений о государственной регистрации муниципальных правовых актов, обязать администрацию муниципального образования Шмалакское сельское поселение размещать информацию о нормотворческой деятельности, в том числе, все муниципальные правовые акты, сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, признании их судом недействующими, а также сведений о государственной регистрации муниципальных правовых актов.

Он же, прокурор, обратился с аналогичными требованиями по однородным основаниям к ответчикам: Администрации МО Пичеурское сельское поселение, Администрации МО Баклушинское сельское поселение, Администрации МО Шаховское сельское поселение.

Определением суда от 04.08.2015 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиками исковые требования удовлетворены добровольно, муниципальные правовые акты муниципальных образований размешены на официальном сайте муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, просит прекратить производство по делу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица АМО «Павловский район» не возражала против принятия отказа прокурора от иска, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Правительства Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска ни чьих прав не нарушает, в материалах дела имеется сообщения АМО «Павловский район» о размещении на официальном сайте муниципальных правовых актов муниципальных образований, оснований для непринятия от истца отказа от иска судья не усматривает и полагает необходимым принять отказ прокурора от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39,220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-315 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░