Решение по делу № 12-178/2016 от 09.12.2016

Дело № 12-178/2016

     Р Е Ш Е Н И Е         

26 декабря 2016 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу МУП «Теплосеть» на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 02 декабря 2016 года МУП «Теплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления следует, что 03 октября 2016 года в 08 часов 00 на <адрес> Долгих А.М., являясь директором МУП «Теплосеть», не проконтролировал выпуск на линию автомобиля <данные изъяты>, не прошедшего государственного технического осмотра, чем нарушил положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель МУП «Теплосеть» - директор Долгих А.М. - обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, а также вынесением постановления за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник МУП «Теплосеть» Кузьминых С.Ю., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Заслушав защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ, образует выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из протокола об административном правонарушении от 25 ноября 2016 года следует, что событие административного правонарушения имело место 03 октября 2016 года в 08 часов 00 минут.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МУП «Теплосеть» дела об административном правонарушении, имели место 03 сентября 2016 года в 16 часов 40 минут. Так, из определения должностного лица ГИБДД от 07 ноября 2016 года № о возбуждении дела об административном правонарушении видно, что в указанное время при надзоре за дорожным движением в <адрес> им был остановлен принадлежащий МУП «Теплосеть» автомобиль <данные изъяты>, под управлением Долгих А.М., который не прошел государственный технический осмотр.

При этом на 03 октября 2016 года технический осмотр автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В 033 ОР 159, был пройден, что подтверждается представленной заявителем жалобы диагностической картой ООО <данные изъяты>

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 03 ноября 2016 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может. Однако постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2016 года в отношении МУП «Теплосеть» было вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 02 декабря 2016 года отменить.

Прекратить в отношении МУП «Теплосеть» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Спиридонов