Решение по делу № 2-6056/2018 от 13.09.2018

<***>

Дело № 2-6056/2018

УИД-66RS0003-01-2018-005908-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребец А.К. к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

установил:

Гребец А.К. обратился в суд к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.

Истец в судебное заседание, назначенное на ***, не явился, хотя был извещен надлежащим образом через своего представителя. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако истец вновь не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца Гребец А.К. в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Гребец А.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гребец А.К. к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мамаевой А.С., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина